Дело № 22-3304/2012 Судья Кузнецов В.В.
Докладчик Тумаков А.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 29 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.,
судей Тумакова А.Ю. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Пяткиной Е.А.,
с участием переводчика Овеян А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антоняна Д.Ж. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 марта 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного
Антоняна Д.Ж., родившегося
****,
о приведении приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу и смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., объяснение осужденного Антоняна Д.Ж. и адвоката Захаровой Н.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Антонян Д.Ж. обратился с ходатайством о приведении приговоров суда от 23.09.2004 г., 28.09.2007 г., 03.06.2009 г. в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В судебном заседании 27 марта 2012 года от осужденного поступило ходатайство о прекращении производства по материалу, по итогам рассмотрения которого судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, осужденный Антонян Д.Ж. обратился с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением суда как незаконным и несправедливым, указывая на несоответствие решения суда заявленному им ходатайству. В дополнении к кассационной жалобе осужденный отмечает, что заявленное ходатайство искаженно, в связи с чем им были направлены замечания на протокол судебного заседания, кроме того, два его ходатайства о пересмотре приговоров не были объединены судом в одно производство, хотя вынесено одно решение. Обращает внимание на то, что свое ходатайство о прекращении производства было вынужденным из-за отказа допустить в качестве общественного защитника его сына, поэтому оно должно быть рассмотрено, как отвод судье.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматривается по ходатайству осужденного.
Согласно материалам дела /л.д. 89/ Антонян Д.Ж. добровольно в судебном заседании с участием переводчика просил прекратить производство по пересмотру приговоров судов от 23.09.2004 г., 28.09.2007 г., 03.06.2009 г. и приведении их в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года ФЗ, в связи с чем единое судебное решение от 27 марта 2012 года с приведением соответствующих мотивов является правильным.
Судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы об искаженном отражении в протоколе судебного заседания хода судебного заседания, поскольку замечания осужденного на протокол судебного заседания рассмотрены в соответствии со ст. 260 УПК РФ.
Заявленное ходатайство о допуске в качестве защитника сына осужденного Антоняна Ш.Д. рассмотрено в соответствии с требованием закона и по нему принято законное и обоснованное решение.
В судебном заседании было обеспечено личное участие осужденного, а также участие адвоката и переводчика, потому право на защиту Антоняна Д.Ж. в суде первой инстанции нарушено не было.
Вопреки доводам кассационной жалобы ходатайств об отводе судьи осужденным не заявлялось.
Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения при рассмотрении ходатайств Антоняна Д.Ж. судебная коллегия не усматривает.
В связи с изложенным жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 марта 2012 года в отношении Антоняна Д.Ж. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Москвичев
Судьи А.Ю. Тумаков
В.Ю. Журавлев