Дело № 22-3352/2012 год Судья Русанов И.П.
Докладчик Тумаков А.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.,
судей Тумакова А.Ю. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Пяткиной Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Мочаловой Ю.В. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 6 июля 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 10 ноября 2011 года, в отношении
Мочаловой Ю.В., родившейся ****, ранее судимой:
- 4 марта 2009 года по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;
- 15 июля 2011 года по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, 73УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-03.05.2012 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно,
постановлено Мочалову Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 15 июля 2011 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 03.05.2012 г. окончательное наказание Мочаловой Ю.В. определено 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
В описательно-мотивировочную часть приговора внесена мотивировка об отмене Мочаловой Ю.В. условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., объяснение адвоката Барыниной П.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, постановленным в особом порядке, Мочалова Ю.В. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при указанных в приговоре обстоятельствах.
По итогам рассмотрения апелляционного представления прокурора приговор мирового судьи изменен и вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Мочалова Ю.В. выражает несогласие с приговором суда, наказание считает несправедливым. Просит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 64 УК РФ изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
В возражениях государственный обвинитель считает вынесенный приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы осужденной Мочаловой Ю.В., а также заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым по следующим основаниям.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Мочалова Ю.В. признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденная согласовала с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденной разъяснены надлежащим образом.
Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Мочаловой Ю.В. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор. Юридическая оценка действиям виновной Мочаловой Ю.В. дана верная.
При назначении наказания Мочаловой Ю.В. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, личность виновной и условия жизни е семьи, наказание назначено в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд учел данные о личности Мочаловой Ю.В., в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны раскаяние в содеянном и признание вины, отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Наказание Мочаловой Ю.В. назначено в установленных законом пределах и с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, и чрезмерно суровым не является.
Суд мотивировал необходимость применения к осужденному наказания, связанного с лишением свободы и не нашел оснований для применения в отношении виновного ч. 1 ст. 61, ст. 64 УК РФ.
Вид наказания и исправительного учреждения судом определен правильно и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку по приговору от 15.07.2011 г., условное осуждение по которому отменено и наказание определено по совокупности приговоров, Мочалова Ю.В. осуждена, в том числе, и за совершение тяжкого преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Мочаловой Ю.В. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Муромского городского суда Владимирской области от 6 июля 2012 года в отношении Мочаловой Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Мочаловой Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Москвичев
Судьи А.Ю. Тумаков
В.Ю.Журавлев