Дело № 22-3404/2012 Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 04 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.
при секретаре Назаренковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 04 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Чибунова В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 апреля 2012 года, которым
ходатайство Чибунова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено для рассмотрения по подсудности в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., доложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ли М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Чибунов В.А. осужден приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 08 октября 2009 года ( с учетом постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2011 года) за совершение трех преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части назначенного приговором наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства Октябрьским районным судом г. Владимира постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Чибунов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 20 марта 2012 года было отменено первоначальное постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 июня 2011 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения более мягким видом наказания. Постановлено также направить его (Чибунова В.А.) ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд, в связи с чем считает, что постановление о направлении его ходатайства в другой суд по подсудности необоснованно. Кроме того, обращает внимание, что ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, однако, в судебное заседание вызван не был.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу Чибунова В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 19 ст. 397 УПК РФ, в том числе и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении судебного заседания.
На основании ст. 34 УПК РФ судья, установив, что Чибунов В.А. отбывает наказание в ФКУ **** УФСИН России ****, расположенном в ****, обоснованно пришел к выводу о том, что поступившее ходатайство не подсудно Октябрьскому районному суду г. Владимира и постановил направить его в суд по месту отбывания осужденным наказания.
Доводы осужденного о том, что его ходатайство было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на наличие просьбы о вызове в судебное заседание, несостоятельны, поскольку судом ходатайство Чибунова В.А. по существу не рассматривалось, обжалуемое постановление вынесено судьей единолично в порядке ст. 227 УПК РФ, поэтому вопрос об участии заявителя в судебном заседании не рассматривался.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.
Вместе с тем, согласно сообщению инспектора спецотдела ФКУ **** УФСИН России ****, Чибунов В.А. освобожден из мест лишения свободы 07 августа 2012 года в связи с отбытием срока наказания.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, так как в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства Чибунова В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 08 октября 2009 года, более мягким видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 апреля 2012 года в отношении Чибунов В.А. отменить, производство по делу по ходатайству Чибунов В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 08 октября 2008 года, более мягким видом наказания прекратить.
Председательствующий подпись Г.В. Лазарева
Судьи подписи М.Н. Абрамова
Л.Л. Базанова
**** Судья М.Н. Абрамова