Дело № 22-3465/2012 Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 05 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 05 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Королева С.Ю. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 мая 2012 года, которым
Королеву С.Ю., родившемуся ****
****,
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Королев С.Ю. осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2011 года) по ч. 3 ст. 162, п. «б» ч.4 ст. 226, ч. 1 ст. 313 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Королев С.Ю., отбывая наказание в ФКУ **** УФСИН России по ****, обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с резким ухудшением состояния здоровья вследствие прогрессирования ряда хронических заболеваний, рассмотрев которое, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Королев С.Ю. высказывает несогласие с постановлением суда по тем основаниям, что, рассматривая ходатайство об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, необходимо было установить факт наличия либо отсутствия заболевания в настоящее время. При вынесении постановления судом принята во внимание выписка из его медицинской карты, согласно которой он освидетельствован медицинской комиссией 27 сентября 2010 года, в которой не отражено состояние здоровья в настоящее время, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного решения. Просит постановление отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Пантелеев М.Ю. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия приходит к выводу, что требовании ч.4 ст. 7 УПК РФ, в соответствии с которыми постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом не были выполнены.
При рассмотрении ходатайства Королева С.Ю. об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, судом принято во внимание мнение представителя администрации ФКУ **** УФСИН России по ****, который считает нецелесообразным применение отсрочки исполнения приговора, поскольку осужденный за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка содержания, имеет непогашенные взыскания, не имеет заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
При этом из протокола судебного заседания от 29 мая 2012 года усматривается, что при рассмотрении ходатайства Королева С.Ю. принимал участие представитель ФКУ **** УФСИН России по **** Б., однако в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия участия представителя администрации учреждения в судебном заседании.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 29 мая 2012 года в судебном заседании участвовал осужденный Королев С.Ю., однако во вводной части постановления сведений о рассмотрении ходатайства с участием осужденного и представителя администрации ФКУ **** УФСИН России по **** Б. не имеется.
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства Королева С.Ю. на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду с соблюдением требований уголовно-процессуального закона следует принять законное, обоснованное, мотивированное решение.
Ввиду отмены постановления суда в связи с процессуальными нарушениями судебная коллегия доводы кассационной жалобы по существу вынесенного решения не рассматривает, они подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 мая 2012 года в отношении Королева С.А. отменить.
Ходатайство осужденного Королева С.Ю. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись Г.В. Лазарева
Судьи подписи М.Н. Абрамова
Ю.В. Сладкомёдов
**** Судья М.Н. Абрамова