Дело № 22 - 3272/2012 Судья Муржухина Г.М.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Иванкива С.М., Абрамовой М.Н.,
при секретаре Назаренковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Сорокиной О.С. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 9 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной
Сорокиной О.С., **** года рождения, уроженки ****,
о пересмотре приговора Меленковского районного суда Владимирнской области от 27 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сорокина О.С. осуждена приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Сорокина О.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым. Считает, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, улучшающие ее положение. Полагает, что судом не были учтены смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Просит пересмотреть постановление и привести его в соответствие с новым уголовным законом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение, в частности, особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2011 года Сорокина О.С. осуждена за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких преступлений, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, в связи с чем, оснований для изменения категории тяжести преступления, за которое осуждена Сорокина О.С., у суда не имелось.
В то же время обжалуемое постановление подлежит изменению в части указания в описательно-мотивировочной части фамилии осужденной, ходатайство которой рассмотрено судом.
Допущенная судом техническая ошибка не повлияла на законность и обоснованность принятого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 9 июля 2012 года в отношении Сорокиной О.С. изменить:
считать, что судом рассмотрено ходатайство осужденной Сорокиной О.С.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Сорокиной О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
М.Н. Абрамова