Дело № 22-2988/2012 г. Судья Горчакова О.Л. Докладчик Абрамова М.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 07 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Абрамовой М.Н., Иванкива С.М. при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании от 07 августа 2012 года кассационные жалобы осужденного Шкенева А.В., адвоката Звонарева Н.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 мая 2012 года, которым Шкеневу А.В., родившемуся **** в **** отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения адвоката Звонарева Н.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Шкенев А.В., осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2010 года за совершение пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «а», «г» ч.3 ст.228,1 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного. 3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Адвокат Звонарев Н.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с ходатайством об освобождении Шкенева А.В. от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказании,я в соответствии со ст. 81 УК РФ, рассмотрев которое суд принял указанное решение. В кассационной жалобе защитник Звонарев Н.М. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что согласно п. 24 и п. 36 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства от 6 февраля 2004 года № 54, имеющиеся у Шкенева А.В. заболевания относятся к тяжелым заболеваниям, препятствующим дальнейшему отбыванию наказания. Отмечает, что судом не приняты во внимание противоречия в представленных материалах и доводах представителя ФКУ **** УФСИН России по ****. Полагает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, необоснованно мотивировал отказ только тем, что болезнь не прогрессирует. Просит постановление отменить. В кассационной жалобе осужденный Шкенев А.В. также высказывает несогласие с решением суда и просит о его отмене, при этом приводит в обоснование жалобы те же доводы, что и его защитник. Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Звонарева Н.М., прокурора Ли М.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Указанная норма закона предусматривает, что для установления факта наличия у осужденного заболевания, препятствующего его отбыванию наказания, должно быть проведено медицинское освидетельствование осужденного в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Основанием освобождения по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, при условии, если стационарное лечение не дало положительных результатов. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для освобождения Шкенева А.В. от наказания в связи с тяжелым заболеванием не имеется, поскольку имеющиеся у осужденного и указанные в заключении медицинской врачебной комиссии ФКУ **** УФСИН России по **** от 15 декабря 2012 года заболевания не входят в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54. При этом судом установлено, что согласно медицинским документам исправительного учреждения ФКУ **** УФСИН России по **** с 27 сентября 2010 года Шкенев А.В. получает медицинскую помощь по поводу всех, имеющихся у него заболеваний, неоднократно находился на симптоматическом лечении, обследовании в терапевтическом отделении больницы для осужденных, причем за время отбывания наказания, отрицательной динамики в состоянии здоровья осужденного не отмечается (л.м.36). Достоверность сведений о заболеваниях не вызывает сомнений, поскольку они представлены уполномоченным органом, подтверждены печатями и подписями медицинских работников учреждения. Таким образом, вывод суда об отказе в освобождении от наказания Шкенева А.В. в связи с болезнью является обоснованным. Судебное решение достаточно мотивировано. Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену постановления суда, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется. Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с допущенной опечаткой в дате вынесения судом вышеуказанного постановления, в котором указано, что постановление было вынесено Октябрьским районным судом г. Владимира 21 мая 2012 года, тогда как фактически постановление было вынесено 25 мая 2012 года. Принимая во внимание, что допущенная техническая ошибка очевидна, не затрагивает существа судебного решения, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда соответствующее изменение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Октябрьского районного суда г. Владимира 21 мая 2012 года в отношении Шкенева А.В. изменить, считать датой вынесения указанного постановления - 25 мая 2012 года. в остальной части постановление оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Звонарева Н.М., осужденного Шкенева А.В. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Е.Б. Живцова Судьи: подписи М.Н. Абрамова С.М. Иванкив **** Судья М.Н. Абрамова