Дело № 22-2704/2012 Судья Русанов И.П. Докладчик Абрамова М.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 10 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В. при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года кассационную жалобу кассационную жалобу осужденного Нестерова О.И. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 15 мая 2012 года, которым Нестеров О.И., родившийся **** в ****, ранее 1/ 26.03.2001г. по ч.2 ст.213 УК РФ к лишению 2/10.08.2006г. по ч.1 ст.112 УК РФ с применением постановлением суда от 14.09.2007 г. условное 3/ 03.03.2009 г. по ч.1 ст.139 УК РФ с применением осужден за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), к лишению свободы на срок 10 лет за каждое из преступлений. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Нестеров О.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Нестерову О.И. постановлено исчислять с 15 января 2012 года. Вещественные доказательства по делу: листок ранения, две ветки, бумажный обрывок, два кирпича, трусы, шапку, сапоги, куртку, брюки, принадлежавшие Н., джинсы Л., свитер, спортивные брюки, куртку принадлежащие Нестерову О.И., лопату, бутылки, стопки - постановлено уничтожить. Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Нестерова О.И. и выступление адвоката Скакуновой С.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Нестеров О.И. признан виновным в умышленном причинении **** тяжкого вреда здоровью Л., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, и **** тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Преступления совершены в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. Осужденный вину в совершении преступлений признал полностью. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Нестеров О.И. высказывает несогласие с приговором суда, полагая, что судебное решение постановлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, Конституции РФ и Европейской конвенции о защите прав человека. В обоснование жалобы указывает, что судом не был вызван в судебное заседание и допрошен свидетель М., не были приняты во внимание его показания, данные в ходе предварительного следствия, а также показания свидетеля К., не было учтено мнение представителя государственного обвинения о применении ст. 61 УК РФ. Обращает внимание на то, что суд не принял во внимание при постановлении приговора сведения о его состоянии здоровья, согласно которым в период с **** **** находился на стационарном лечении и обследовании в терапевтическом отделении больницы для осужденных ФКУ **** Государственный обвинитель Белова Н.В. в возражениях на кассационную жалобу, считает доводы изложенные в ней несостоятельными. Сообщает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Изучив материалы уголовного дела; выслушав объяснения осужденного, который просил приговор отменить, так как преступлений, за которые осужден, не совершал; адвоката Скакунову С.Л., прокурора Лёзову Т.В.; обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Нестерова О.И. в совершении преступления, за которое он осужден, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, основан на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательствах. Так, сам осужденный в ходе предварительного следствия признал полностью свою вину, показав, что в **** в ходе ссоры, возникшей во время распития спиртного, избивал свою знакомую Л., нанося удары руками и ногами по голове и туловищу, после чего столкнул в канализационный колодец, расположенный во дворе дома; в **** после распития спиртного с Н., последняя стала обзывать его, в ответ на это он ударил ее несколько раз, в том числе и по голове. Н. от него убегала, он ее догнал, толкнул, она упала на кирпичи и камни, лежащей он наносил удары по голове и туловищу, один или два раза ударил ногой в пах. Данные показания Нестеров О.И. подтвердил в судебном заседании, подтверждаются они и протоколами явок с повинной Нестерова О.И. от **** и ****, в которых осужденный указал обстоятельства совершенных им преступлений, и протоколом проверки показаний Нестерова О.И. на месте преступления, в ходе которой он подробно и обстоятельно пояснил об обстоятельствах причинения телесных повреждений Н. Вина Нестерова О.И. подтверждается показаниями свидетелей С., К., Р., К1. Из показаний свидетеля С. следует, что **** в ее квартире она вместе с Л. и Нестеров О.И. распивали спиртное, после чего Нестеров О.И. стал вести себя по-хамски, в связи с чем она ушла из квартиры, а вернувшись утром домой, в квартире никого не обнаружила. Вечером к ней пришел Нестеров О.И. и сообщил, что в квартире З. находится труп. Нестеров О.И. был растерян и напуган, в руках держал лопату. После его ухода, она последовала за ним и видела, как Нестеров О.И., используя лопату как рычаг, открывал канализационный люк во дворе дома. Испугавшись, она убежала, но при этом заметила, что окно в квартире Т. разбито. На следующий день Нестеров О.И. спрашивал ее, не говорила ли она кому-нибудь, что он убил Л. Она ответила, что никому ничего не говорила, после чего Нестеров О.И. ушел, а она попросила свою знакомую позвонить в милицию и сообщить, что во дворе **** находится труп. Из показаний свидетеля К. - старшего оперуполномоченного ММ ОМВД России «**** следует, что **** в ММ ОМВД России **** был доставлен Нестеров О.И., который изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал, что в **** встретил свою знакомую Л., с которой пошли выпивать в квартиру Т., где между ними произошла ссора, в ходе которой Нестеров О.И. стал наносить Л. множественные удары по голове, телу и конечностям, а затем сбросил ее в канализационной колодец и закрыл люк. Явку с повинной Нестеров О.И. давал добровольно, но в связи с тем, что у него была травма пальцев правой руки, протокол со слов Нестерова О.И. заполнил он (К.). Содержание протокола Нестерову О.И. было прочитано вслух, никаких замечаний последний не имел, подписал протокол. В **** Нестеров О.И. вновь к нему обратился, сообщив, что желает принести явку с повинной по поводу преступления, совершенного в отношении Н. и рассказал, что в **** рядом **** **** в **** распивал спиртное со своей знакомой Н., которая его обозвала, за что он ударил ее несколько раз по голове. Она от него убежала, забежав в какой-то подъезд дома, а когда вернулась, между ними вновь возникла ссора, и Нестеров О.И. вновь ударил Н. несколько раз по лицу. Н. снова стала от него убегать, снимать с себя одежду, говоря, что Нестеров О.И. хочет ее изнасиловать. Н. споткнулась и упала на камни. Нестеров О.И. к ней подбежал и нанес ей несколько ударов по голове, туловищу, в область паха. В связи с тем, что у Нестерова О.И. болела рука, протокол явки с повинной написал он (К.) со слов последнего, который расписался в протоколе собственноручно. Согласно показаниям свидетеля Р. установлено, что в **** она видела на улице Н. и Нестерова О.И. Оба находились в состоянии опьянения, а на следующий день встретила на улице Л1 и Нестерова. В тот же день узнав о смерти Н., на клочке бумаги записала, что видела Л1 и Н. Согласно показаниям К1., **** около **** к ней в дверь постучали. Открыв дверь, она увидела Н., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и сообщила, что к ней пристал какой-то маньяк. Телесных повреждений у Н. не было. Она посоветовала последней лечь спать. Рядом с Н. никого не было. Кроме того, вина осужденного подтверждается: - протоколами осмотра мест происшествия от **** и ****, в ходе которых соответственно были обнаружены трупы Л. и Н. с признаками насильственной смерти; - заключением судебно-медицинской экспертизы **** от ****, согласно которому смерть Л. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков и ссадин на голове, кровоизлияний в мягких тканях головы, разрывов внутричерепных вен и мягких мозговых оболочек, кровоизлияний под твердой и мягкими мозговыми оболочками, ушиба вещества головного мозга, сопровождавшейся отеком и набуханием головного мозга; - заключением эксперта **** от ****, согласно которому на предметах одежды Нестерова О.И. обнаружены микрочастицы хлопковых волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав материала джинсовых брюк Л.; - заключением судебно-медицинского эксперта **** от ****, согласно которому смерть Н. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков на голове, кровоизлияний в мягких тканях головы, разрывов внутричерепных вен, кровоизлияний под твердой и мягкими мозговыми оболочками, ушибы вещества головного мозга, сопровождавшейся травматическим отеком головного мозга; - а также другими доказательствами, приведенными в приговоре. Вопреки доводам кассационной жалобы, всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, в том числе и тем, на которые ссылается осужденный, судом дана надлежащая оценка с приведением мотивов, почему одни доказательства приняты, а другие отвергнуты, а тот факт, что данная оценка не совпадает с позицией автора кассационной жалобы, не свидетельствует о нарушении судом уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене судебного решения. Юридическая квалификация действий Нестерова О.И. по каждому из двух совершенных преступлений по ч. 4 ст. 111 УК РФ судом дана верно. Назначенное Нестерову О.И. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и отвечает целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ. Определяя вид и размер наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Нестерова О.И., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Признать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и не соответствующим как содеянном, так и личности виновного нельзя, оснований к его снижению не имеется. Доводы осужденного Нестерова О.И. о том, что при назначении наказания судом не было принято внимание его состояние здоровья не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку данные о том, что Нестеров О.И. имеет какие-либо заболевания, в материалах дела отсутствуют, не представлены они и суду кассационной инстанции. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено. Таким образом, оснований к отмене приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Муромского городского суда Владимирской области от 10 июля 2012 года в отношении Нестеров О.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нестерова О.И. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Е.Б. Живцова Судьи подписи М.Н. Абрамова Ю.В. Сладкомёдов **** Судья М.Н. Абрамова
судимый:
свободы на срок 4 года;
ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года
условно с испытательным сроком 2 года;
осуждение отменено, направлен в места лишения
свободы на 2 года;
ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев,
освобожден 26.11.2009 г. по отбытии срока
наказания;