Дело № 22-3140/2012 г.              Судья Русанов И.П.

                 Докладчик Иванкив С.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                         15 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Лазаревой Г.В.

судей Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Тищенко Г.В. на постановление Муромского городского суда Владимирской области от 13 июня 2012 года, которым

                    Тищенко Г.В., родившемуся ****

**** года в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 23 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тищенко Г.В., осужденный приговором мирового судьи судебного участка №8 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 23 декабря 2011 года по ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка, обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания, в связи с наличием у него тяжелой болезни.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе Тищенко Г.В. выражает несогласие с постановлением суда по причине наличия заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания. Указывает, что в связи с назначенным ему судом наказанием в виде исправительных работ он был поставлен 18 января 2012 года на учет в филиал по **** ФКУ «УИИ УФСИН России по ****». После отбытия 4 дней назначенного наказания, с 16 января 2012 года по настоящее время он находится на стационарном лечении в виду тяжелого заболевания - **** и ряда других заболеваний, поэтому не смог явиться в судебное заседание 13 июня 2012 года. Обращает внимание на перечень заболеваний в медицинском заключении врачебной комиссии ГБУЗ ****» **** **** от 23 апреля 2012 года и утверждает, что в связи с длительным лечением положительной динамики для его выздоровления нет. Ссылается на ч.2 ст.81 УК РФ, п. 8 ст. 175 УИК РФ и утверждает, что суд оставил без удовлетворения его ходатайство, однако указанным заключением врачебной комиссии подтверждается наличие у него заболевания, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Обращает внимание, что в постановлении не приведено ссылок на документы, исследованные в судебном заседании и подтверждающие его доводы, мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции Л. По изложенным доводам Тищенко Г.В. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ст. 399 УПК РФ, при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, вправе участвовать осужденный, адвокат, прокурор, гражданский истец, гражданский ответчик, представители учреждений, исполняющих наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ указанные в ч.1 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данное требование закона судом выполнено не было, о чем свидетельствуют представленные материалы дела, в которых отсутствуют сведения о надлежащем извещении Тищенко Г.В. о месте и времени рассмотрения его ходатайства, поскольку о судебном заседании, назначенном на 31 мая 2012 года, согласно имеющейся телефонограмме он был извещен в день слушания, а сведения об извещении его, в связи с отложением судебного заседания на 13 июня 2012 года, в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство Тищенко Г.В. об освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда, в связи с тяжелым заболеванием, было рассмотрено в отсутствие осужденного и защитника. Из протокола судебного заседания усматривается, что осуждённый не явился в суд по состоянию здоровья (л.д.42, 49).

В материалах дела также отсутствуют сведения о разъяснении осужденному его права, в том числе права на защиту и выяснении его мнения по этому вопросу.

       Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно п. 8 ст. 175 УИК РФ, основанием для представления осужденного к досрочному освобождению по болезни является наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой перечень заболеваний утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54.

Судом не дана оценка доводам представителя филиала по **** ФКУ «УИИ УФСИН России по ****» Л., который ходатайствовал об освобождении Тищенко Г.В. от отбывания наказания, поскольку с 16 января 2012 года и по настоящее время осужденный находится на лечении с многочисленными диагнозами ****, является инвалидом ****, в связи с чем, данные обстоятельства могут служить основанием для освобождения от отбывания наказания по болезни.

Так же судом не дана оценка заключению врачебной комиссии **** МБУЗ ****, в котором указано о наличии заболеваний, и на соответствие их перечню заболеваний, которые могут служить основанием для представления к освобождению от отбывания наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. N 54.

Таким образом, выводы суда об отказе в удовлетворении заявленного осужденным Тищенко Г.В. ходатайства были сделаны с нарушением требований уголовно-процессуального закона, и не на основании представленных материалов дела, данных личности осужденного, в том числе медицинских справках о его состоянии здоровья, что могло повлиять на законность и обоснованность принятого решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

       В связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона постановление суда подлежит отмене, а кассационная жалоба осужденного - удовлетворению.

При новом рассмотрении ходатайства Тищенко Г.В. суду необходимо устранить допущенные нарушения закона и вынести законное, обоснованное и справедливое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Муромского городского суда Владимирской области от 13 июня 2012 года в отношении осужденного Тищенко Г.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.            

Председательствующий Г.В. Лазарева

         Судьи С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов