Дело № 22-3074/2012 г.            Судья Черепанов С.В.

                Докладчик Иванкив С.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                         14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Лазаревой Г.В.

судей Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Афонина И.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 мая 2012 года, которым

Афонину И.А., родившемуся **** в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Владимирского областного суда от 27 июля 2010 года, в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление адвоката Нагорной Н.А., поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Афонин И.А., осужденный Владимирского областного суда от 27 июля 2010 года по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбывающий наказание в исправительной колонии, обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, в связи с наличием у него болезни.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Афонин И.А. считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, так как все данные медицинских показаний, представленные представителем ФКУ **** УФСИН России по **** Д., полностью не отвечают действительности. Указывают, что все представленные диагнозы его заболеваний занижены с целью отказа в удовлетворении ходатайства. Обращает внимание на наличие у него заболеваний и на вывод суда о том, что в настоящее время он не страдает заболеванием, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54. Указывает, что учреждении более года его осматривал врач-иммунолог, а анализ на вирусную нагрузку на протяжении этого времени у него не брали, с вязи с чем полагает, что вероятность действительности диагноза **** скорее всего не верна. Обращает внимание на приобретенный ****, а также на то, что на момент 2002 года ему был поставлен диагноз - ****, а уже при медицинском освидетельствовании в феврале 2011 года - **** Утверждает, что все вторичные заболевания приобретены им на фоне ****. Отмечает, что он не был осмотрен и проконсультирован врачом-урологом, поскольку в учреждениях **** такой врач отсутствует. Обращает внимание, что у него имеется место ****, а в начале 2009 года заведующим отделения урологии **** больницы дано заключение, что функции **** у него полностью нарушены. Утверждает, что диагноз и стадия хронической **** ему не выставлена и не могла быть выставлена. Полагает, что судом были нарушены требования постановления Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также Приказы Министерства здравоохранения РФ № 311, Министерства юстиции РФ № 242. По изложенным доводам Афонин И.А. просит освидетельствовать его на наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, истребовать все указанные им медицинские документы, подтверждающие и указанные в п.9.2 Приказа, а постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Рассмотрев представленные материалы по доводам, изложенным в кассационной жалобе, обсудив мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно п. 8 ст. 175 УИК РФ, основанием для представления осужденного к досрочному освобождению от наказания по болезни является наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой перечень заболеваний утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54.

Судом установлено, что Афонин И.А. состоит на диспансерном наблюдении в МСЧ ФКУ **** УФСИН России по **** с диагнозом: ****

Отказывая в удовлетворении ходатайства Афонина И.А., суд указал, что согласно сообщению от 31 января 2012 года начальника ФКУ **** УФСИН России по ****, осужденный в настоящее время не страдает болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 06 апреля 2004 года № 54.

В судебном заседании были исследованы медицинские документы, из которых следует, что заболевания, которыми страдает Афонин И.А., не входят в указанный перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Афонина И.А. судом не допущено.

При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда Афонину И.А., судебная коллегия признает законным и обоснованным.

Что касается довода кассационной жалобы Афонина И.А. об отсутствии квалифицированного лечения его заболеваний в местах лишения свободы, то больных осужденных, нуждающихся в услугах соответствующих специалистов, переводят для обследования и лечения в специальные лечебные учреждения в условиях исправительных колоний.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суду не представлено документов, подтверждающих наличие у Афонина И.А. ****

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 мая 2012 года в отношении осужденного Афонина И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Афонина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Лазарева

Судьи С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова