Дело 22-3342-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 4 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретаре Араблинской А.Р.
рассмотрела в судебном заседании 4 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Калинова А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Калинова А.В., **** года рождения, уроженца д. ****,
о приведении приговоров от 8 декабря 2004 года, 28 октября 2005 года и 6 марта 2006 года в соответствие с Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения защитника осужденного Калинова А.В., адвоката Черентаева А.В., поддержавшегох доводы жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2004 года, измененным постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16 июня 2011 года, Калинов А.В., ранее судимый (25 сентября 2000 года, с учетом изменений по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2004 года, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 1 марта 2004 года условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней), осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, по ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, по ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства; на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено, путем частичного сложения наказаний, в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2005 года, измененным постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16 июня 2011 года, исправительные работы по приговору от 8 декабря 2004 года заменены в соответствии со ст.50 УК РФ на лишение свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 октября 2005 года, измененному постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16 июня 2011 года, Калинов А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 декабря 2004 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 6 марта 2006 года, измененному постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16 июня 2011 года, Калинов А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 28 октября 2005 года, в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Калинова А.В. о приведении указанных приговоров суда в соответствие с положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Калинов А.В. указывает на неполное рассмотрение его ходатайства. Считает, что не учтены изменения, внесенные в ч.1 ст.158 УК РФ Федеральным законом № 74 от 16 мая 2008 года и в части 1 и 2 ст.158 УК РФ Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2008 года. Выражает несогласие с отказом в изменении категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Просит применить к нему все изменения, улучшающие его положение.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, по которой Калинов А.В. осужден приговором суда от 6 марта 2006 года, внесены изменения, увеличивающие верхний предел наказания в виде обязательных работ до 360 часов и дополняющие её альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, который подлежит применению только с 1 января 2013 года, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для переквалификации действий осужденного на норму закона в новой редакции.
Этим же законом санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой Калинов А.В. осужден приговором от 8 декабря 2004 года, дополнена альтернативным наказанием в виде принудительных работ, которые подлежат применению только с 1 января 2013 года, и увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, при этом исключающие их нижний предел, что также не улучшает положение осужденного.
Изменений в ч.1 ст.150 УК РФ, по которой Калинов А.В. осужден приговором суда от 8 декабря 2004 года, и ч.1 ст.105 УК РФ, по которой он же осужден приговором суда от 28 октября 2005 года, Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года не вносилось.
Часть 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года) предусматривает возможность назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний в случае если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.
Приговорами от 8 декабря 2004 года и 6 марта 2006 года окончательное наказание Калинову А.В. назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений средней тяжести и небольшой тяжести путем частичного сложения наказаний, не найдя возможным, с учетом имеющих значение для дела обстоятельств, назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции обоснованно не нашел.
Следует отметить, что других изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его изменения.
Что касается доводов жалобы о применении Федерального закона № 74 от 16 мая 2008 года, то судебная коллегия считает необходимым отметить, что указанным законом внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) относительно стоимости похищенного имущества, размер которой не может превышать 1000 рублей. Принимая во внимание, что Калинов А.В. приговором суда от 6 марта 2006 года осужден за совершение краж чужого имущества на суммы 9000 рублей и 1270 рублей, то его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 74 от 16 мая 2008 года), следовательно, данный Федеральный закон не может быть применен.
Доводы осужденного о необоснованном неприменении судом Федерального закона № 377 от 27 декабря 2009 года, улучшающего его положение в части осуждения по ч.1 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ, является несостоятельными, поскольку осужденный в своем ходатайстве и в судебном заседании просил пересмотреть приговоры в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, при этом необходимо учитывать, что в указанные нормы закона Федеральным законом от 7 марта 2011 года были внесены изменения, улучшающие положения осужденного, которые применены постановлением Гороховецкого районного суда от 16 июня 2011 года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июня 2012 года в отношении Калинова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Калинова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи М.Н. Абрамова
С.М. Иванкив