Дело №22-3215/2012 г. Докладчик: Бушева Н.В.
Судья: Мустафин В.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 29 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Бушевой Н.В. и Тумакова А.Ю.
при секретаре Пяткиной Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Денисова М.А. на постановление Селивановского районного суда Владимирской области от 26 июня 2012 года, которым ходатайство о снятии судимости осужденного
Денисова М.А., ****,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., доводы кассационной жалобы осужденного Денисова М.А., мнение адвоката Царевой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Денисов М.А. был осужден:
- 24 января 2003 года Селивановским районным судом Владимирской области по п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и ст.119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 6 декабря 2004 г. Селивановским районным судом Владимирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 119, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Владимирского областного суда от 5 февраля 2007 года срок наказания снижен до 3 лет 6 месяцев, освобожден по отбытии срока 18 марта 2008 года;
- 1 октября 2008 года Селивановским районным судом Владимирской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26 октября 2010 г. по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 19 октября 2010 г. на 1 год 1 месяц 7 дней;
- 11 января 2011 г. Камешковским районным судом Владимирской области по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Денисов М.А., отбывающий наказание по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 11 января 2011 года за совершение грабежа 14 ноября 2010 года, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Селивановского районного суда от 24 января 2003 года по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и ст.119 УК РФ и от 6 декабря 2004 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ст.119 УК РФ.
Постановлением Селивановского районного суда Владимирской области от 26 июня 2012 года вышеуказанное ходатайство осужденного Денисова М.А. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Денисов М.А. просит отменить постановление суда от 26 июня 2012 года, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Осужденный полагает, что судимость от 24 января 2003 года погашена, поскольку совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, сроки погашения судимости сокращены и составляют половину срока после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление. Ссылается на то, что суд не учел мнение прокурора, который просил удовлетворить ходатайство осужденного, а также не исследовал все материалы дела и не истребовал характеризующий материал. Полагает, что при вынесении судебного решения суд допустил ошибки, которые, по мнению осужденного недопустимы. Осужденный Денисов М.А. просит отменить постановление суда от 26 июня 2012 года и направить материалы дела в суд на новое рассмотрение.
В возражениях государственный обвинитель Н.В. Подгорнов просит оставить без изменения постановление суда от 26 июня 2012 года в отношении Денисова М.А., а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Согласно ч.5 данной статьи УПК РФ в случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении 1 года со дня вынесения постановления об отказе.
Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Установлено, что Денисов М.А. после отбытия наказания по приговору Селивановского районного суда от 6 декабря 2004 года неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений.
Так, приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 1 октября 2008 года он был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Вместе с тем, известно, что Денисов М.А. был осужден приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 11 января 2011 года по «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по приговору Селивановского районного суда от 1 октября 2008 года.
Данные обстоятельства, не вызывают у судебной коллегии убежденности в безупречном поведении осужденного Денисова М.А. после отбытия наказания по приговору от 6 декабря 2004 года, поскольку на путь исправления он не встал, совершил новые преступления, в связи с чем, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении его ходатайства.
Доводы кассационной жалобы осужденного нельзя признать обоснованными, поскольку вышеуказанные сведения судом были учтены и повлияли на суть принятого решения. Так, судом учтены, как погашение судимости Денисова М.А. по приговору от 24 января 2003 года, которым он был осужден за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, так и мнение прокурора, просившего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать (л.д.46).
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену судебного решения, вынесенного в отношении осужденного Денисова М.А., не имеется.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым устранить данную описку, с указанием в резолютивной части постановления вместо указанного отчества «Ю.» соответственно «А.». Данная техническая ошибка не вызывает сомнений, что постановление вынесено именно в отношении Денисова М.А., и не влияет на суть принятого решения и не влечет ухудшения положения осужденного.
Допущенное в вводной части ошибочное указание срока наказания по приговору от 11 января 2011 года в виде 2 лет 6 месяцев вместо трех лет также не является основанием для отмены судебного решения, поскольку исправление такой технической ошибки в судебном заседании в суде кассационной инстанции не нарушает процессуальных и конституционных прав осужденного, не ухудшает его положения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Селивановского районного суда Владимирской области от 26 июня 2012 года изменить.
Считать установленным в вводной части постановления суда, что Денисов М.А. осужден по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 11 января 2011 года по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В резолютивной части данного постановления считать правильным указание фамилии имени отчества осужденного –Денисова М.А..
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Денисова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н.Москвичев
Судьи: А.Ю. Тумаков
Н.В.Бушева