Дело № 22-3336-12 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Быстров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 4 сентября 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Араблинской А.Р.
рассмотрела в судебном заседании 4 сентября 2012года кассационную жалобу защитника осужденного Вырыпаева С.В., адвоката Нестеровой О.Б., на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 июля 2012года, которым
Вырыпаев С.В., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый: 1. 20.10.2003г. по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно по постановлению суда от 16.01.2007г. с неотбытым сроком 2 года 5 месяцев 3 дня; 2. 28.02.2007г. по ст. 119 УК РФ, с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 26.02.2010г.,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения защитника осужденного, адвоката Черентаева А.В., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вырыпаев С.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Согласно приговору 17 декабря 2011года около 19 часов у Вырыпаева С.В., находящегося в ****, во время распития спиртных напитков с И произошла ссора, в ходе которой из-за личной неприязни возник умысел на причинение ей смерти. Во исполнение своего преступного умысла Вырыпаев С.В. имевшимся в квартире ножом нанес И 1 удар в жизненно важный орган - шею, а затем, при извлечении ножа, причинил ей ранение лобной области слева. В результате преступных действий Вырыпаева С.В. И был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть И наступила от острой массивной кровопотери, развившейся в результате сквозного колото-резаного ранения шеи с повреждениями левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены, левой и правой грудино-ключично-сосцевидных мышц.
В судебном заседании Вырыпаев С.В. вину в совершенном преступлении фактически признал частично, сообщив, что не имел умысла на убийство потерпевшей.
В кассационной жалобе адвокат Нестерова О.Б. указывает, что с приговором она не согласна, поскольку считает, что действия Вырыпаева С.В. необходимо было квалифицировать по ст. 109 УК РФ, неосторожное убийство, поэтому назначенная ему мера наказания является чрезмерно несправедливой вследствие суровости. Обращает внимание на показания Вырыпаева, согласно которым он убивать Иванову не хотел, ударил ее не умышленно, наотмашь. Кроме того, отмечает, что суд, учитывая смягчающие обстоятельства, не учел мнение потерпевшего при назначении наказания. Обращает внимание на то, что Вырыпаев является участником ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, им написана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Считает, что указанные обстоятельства не были в достаточной степени учтены судом. Просит приговор изменить, действия Вырыпаева переквалифицировать на ст. 109 УК РФ, меру наказания снизить в пределах санкции указанной статьи.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Груздева А.В. просит приговор оставить без изменения, считая, что материалы дела, характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, повлекших ее смерть, нанесение сильного ножевого удара в жизненно важный орган - шею, свидетельствуют о направленности умысла Вырыпаева на лишение жизни потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Вырыпаева С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правовая оценка которым даны в приговоре.
Доводы Вырыпаева С.В. об отсутствии у него умысла на убийство И судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
В частности, показания Вырыпаева С.В. в суде о том, что вонзился в шею И нож тогда, когда он хотел дать ей пощечину, держа в руке нож, опровергаются его же показаниями, данными во время предварительного следствия, а также заключением эксперта № 354 от 30 января 2012года.
Так, в ходе предварительного следствия Вырыпаев С.В. последовательно сообщал, что во время распития спиртного И стала оскорблять, обзывать его нецензурной бранью, тогда он не сдержал себя и решил ее убить. С этой целью он взял хозяйственно-бытовой нож и нанес клинком ножа 1 сильный удар в область шеи потерпевшей.
Аналогичные показания были даны Вырыпаевым С.В. в явке с повинной, из которой следует, что он, обозлившись на И, нанес ей один удар клинком ножа в область шеи ( т.1 л.д. 59, 60, исследование т.2 л.д. 30 об.).
Во время следственного эксперимента Вырыпаев С.В. также сообщил о том, что, сильно обозлившись на И, решил причинить ей смерть, нанеся ей 1 сильный удар клинком кухонного ножа в шею ( л.д. 92 т.1, исследование- л.д. 30 об. т.2)). Указанные показания Вырыпаева С.В. согласуются и не противоречат заключению судебно-медицинского эксперта № 354 от 30 января 2012года, в соответствии с которым при исследовании трупа И обнаружено, в том числе, сквозное колото-резаное ранение шеи с повреждением левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены и левой, правой грудино-ключично-сосцевидных мышц, а также отмечено, что обе раны правой и левой боковых поверхностей шеи дают основания сделать вывод, что обе раны причинены одним сильным ударом плоского колюще-режущего орудия- ножом ( т. 1 л.д. 108-117, исследование в суде – т.2 л.д. 30 об.).
Обнаруженная экспертами на трупе И ссадина на лобной области слева, которая не повлекла вреда здоровью и причиненная орудием или предметом, имеющим острый конец или острый край, вполне возможно ножом, также подтверждает показания Вырыпаева С.В. во время предварительного следствия, где он допускал, что мог нанести И ранение в области лба при извлечении ножа из ее шеи.
Заключение судебно-медицинской экспертизы было подтверждено экспертом М в судебном заседании, сообщившим, что наличие двух сквозных ран свидетельствует о том, что удар был нанесен с достаточно большой силой ( т.2 л.д. 30 об).
Виновность Вырыпаева С.В. в совершении убийства И подтверждена кроме этого заключением эксперта № 61 от 7 февраля 2012года, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Выводы суда о виновности Вырыпаева С.В. в совершении убийства И мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым при постановлении приговора дана верная юридическая оценка.
При решении вопроса о направленности умысла виновного суд 1 инстанции обоснованно исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного, учел, в частности, способ и орудие преступления, характер телесного повреждения, направленность действий виновного на нарушение функций жизненно важного органа потерпевшей.
В связи с чем судебная коллегия не может согласиться с позицией стороны защиты о переквалификации действий виновного на ст. 109 УК РФ.
При назначении Вырыпаеву С.В. наказания судом учтены положения ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вырыпаеву С.В., суд признал - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие виновного в ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Кроме того, судом принята во внимание удовлетворительная характеристика Вырыпаева С.В. по месту жительства участковым уполномоченным.
Однако обстоятельством, отягчающим наказание Вырыпаеву, суд правильно признал рецидив преступлений, установив в его действиях опасный рецидив преступлений, при непогашенной судимости по приговору от 20 октября 2003года, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления.
Обоснованно кроме этого обращено внимание при назначении Вырыпаеву С.В. наказания на совершение им преступления по настоящему делу по истечении непродолжительного времени после отбытия наказания по приговорам от 20 октября 2003года и 28 февраля 2007года, а также на привлечение его к административной ответственности.
Вместе с тем, суд необоснованно не признал смягчающим обстоятельством - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Из показаний осужденного, данных им во время предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в суде, следует, что после нанесения потерпевшей телесного повреждения он пошел к соседке и попросил ее вызвать « скорую помощь».
Данное обстоятельство было подтверждено свидетелем З
В частности, из показаний Вырыпаева С.В. усматривается, что когда он увидел, что из шеи И обильно течет кровь, он проводил ее в спальную и положил на кровать, а сам пошел к З и попросил вызвать « скорую помощь». Когда же вернулся в квартиру, то увидел И лежащей на полу, он поднял ей голову и дождался приезда « скорой помощи».
При таких обстоятельствах оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание Вырыпаеву С.В., и снизить размер назначенного ему наказания.
Приговор подлежит изменению на основании п.п.3, 4 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 июля 2012года в отношении Вырыпаева С.В. изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наказание Вырыпаеву С.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ снизить до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Вырыпаева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Нестеровой О.Б.- без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи С.М. Иванкив
М.Н. Абрамова