Дело № 22-3379/2012г.
Докладчик Бушева Н.В. Судья Усов Л.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 5 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Бушевой Н.В., Тумакова А.Ю.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Чурюкина Е.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 июня 2012 года, которым
осужденному Чурюкину Е.В., ****
****,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чурюкин Е.В. осужден приговором Головинского районного суда г.Москвы от 8 ноября 2010 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 25 марта 2010 года, конец срока - 24 марта 2013 года.
Чурюкин Е.В. обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Чурюкин Е.В. выражает несогласие с постановлением суда от 19 июня 2012 года, считая его несправедливым и противоречащим Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года. Осужденный полагает, что незаконно ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку взыскания погашены. Указывает, что по месту отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, добросовестно относится к работе, имеет поощрения, регулярно участвует в работах, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном. На свободе планирует жить с семьей и трудоустроиться. Осужденный Чурюкин Е.В. просит отменить постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 июня 2012 года и направить дело на новое судебное разбирательство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий при этом не является основанием, как для удовлетворения ходатайства, так и для отказа в его удовлетворении.
Судом также учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Представитель администрации ФКУ ИК-6 и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержали. Администрация учреждения охарактеризовала Чурюкина Е.В. удовлетворительно.
Таким образом, принятие решения об условно-досрочном освобождении от наказания является правом суда и зависит не только от фактически отбытой части наказания, но и от ряда других факторов.
Из представленных материалов следует, что осужденный имеет 2 поощрения, трудоустроен, вместе с тем, на осужденного Чурюкина Е.В., ознакомленного с порядком отбывания наказания, было наложено 2 дисциплинарных взыскания в виде выговоров, которые в настоящее время сняты или погашены в установленном законом порядке, в 2010 году водворялся в карцер на 3 суток. Вместе с тем с ним неоднократно проводились профилактические беседы и составлялись рапорта по фактам нарушений Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении.
Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется. Поведение осужденного не является устойчивым и стабильным.
Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.
Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, вынесенного по ходатайству осужденного, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 июня 2012 года в отношении Чурюкина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чурюкина Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Москвичев
Судьи: Н.В.Бушева
А.Ю.Тумаков