Дело № 22 - 3238 /2012 Судья: Кирсанова Т.В.
Докладчик: Журавлёв В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Москвичева А.Н.,
судей Журавлёва В.Ю. и Бушевой Н.В.,
при секретаре Майер Н.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белова С.И.
на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 15 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Белова С.И., родившегося **** года в г. **** области,
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Белов С.И. осужден приговором Муромского городского суда Владимирской области от 15 июня 2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Начало срока - 1 февраля 2003 года, окончание срока - 31 января 2013 года.
Отбывая наказание в ФКУ ****, Белов С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Белова С.И., суд в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе осужденный Белов С.И. выражает несогласие с постановлением. Считает, что судом незаконно сделаны ссылки на погашенные взыскания и вывод о не безупречности поведения. Обращает внимание, что на профилактический учет он был поставлен в 2009 году, а не 14 марта 2012 года, как указано в постановлении суда. С выводами суда о его отрицательном отношении к труду он не согласен, поскольку работать не может в связи с заболеванием. Указывает, что характеристика администрации ФКУ **** не соответствует действительности. Просит постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 15 июня 2012 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть, если цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, достигнуты.
Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Судом на основе представленных материалов дела, наряду с отрицательно характеризующими осужденного данными, установлено и то, что Белов С.И. вину по совершённому преступлению не признал.
Основываясь на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд обоснованно не усмотрел оснований для его условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный своим поведением не доказал своё исправление.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции о том, что цели уголовного наказания в отношении Белова С.И. не достигнуты, считает обоснованным.
Оценив поведение Белова С.И. за весь период отбывания наказания, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, указанные в постановлении, суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства Белова С.И. о его условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия считает данный вывод правильным.
Взыскания в 2007-2010 годах, на основании которых судом сделан вывод о не безупречности поведения Белова С.И., погашены по сроку. Однако, они оценивались судом как данные о личности осужденного в совокупности с другими характеризующими его (осужденного) личность данными, представленными администрацией учреждения, что не противоречит требованиям закона.
Тот факт, что данная судом оценка этим обстоятельствам не совпадает с оценкой осужденного тех же обстоятельств, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия не может признать убедительными и достаточными для отмены постановления суда, поскольку они опровергаются представленными суду материалам (в частности - характеристикой ФКУ ****, подписанной начальником отряда, согласованной с заместителем начальника **** и утвержденной начальником ФКУ ****).
Оснований не доверять последней - у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Белова С.И. судом не допущено.
В связи с этим кассационная жалоба осужденного Белова С.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 15 июня 2012 года в отношении Белова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белова С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно:
судья В.Ю. Журавлёв