Дело № 22-3171/2012 г. Судья Лошаков А.В.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2012 года кассационные жалобы осужденных Беседина А.И. и Асомудинова Р.Х. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14 мая 2012 года, которым
Беседин А.И., родившийся **** в ****, ****
****
****
****
****
признан виновным и осужден к лишению свободы:
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (за преступление от середины ноября 2011 года) на 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (за преступление в середине декабря 2011 года) на 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2001 года №420-ФЗ) (за преступление во второй половине декабря 2011 года) на
срок 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (за преступление в начале января 2012 года в отношении имущества Р.) на 2 года;
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (за преступление в начале января 2012 года в отношении имущества И.) на 1 год 6 месяцев;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (за преступление 06 января 2012 года) на 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (за преступление 07 января 2012 года) на 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (за преступление 08 января 2012 года) на 2 года.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанный наказаний с наказанием в виде лишения свободы на срок 2 года, назначенным приговором от 19 января 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Асомудинов Р.Х., родившейся **** в **** ****
****
****
признан виновным и осужден к лишению свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ:
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (за преступление в середине ноября 2011 года) на 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (за преступление во второй половине декабря 2011 года) на 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (за преступление в начале января 2012 года в отношении имущества Р.) на 2 года;
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (за преступление в начале января 2012 года в отношении имущества И.) на 1 год 6 месяцев;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (за преступление от 06 января 2012 года) на 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (за преступление от 07 января 2012 года) на 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (за преступление от 08 января 2012 года) на 2 года.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено судом, и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление осужденного Беседина А.И., адвоката Зингер Я.В. и Черентаева А.В., поддержавших кассационные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Беседин А.И. признан виновным в совершении:
- шести краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище;
- покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Асомудинов Р.Х. признан виновным в совершении:
- шести краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
- покушения на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Как установлено судом, преступления совершены в период времени с середины ноября 2011 года по 08 января 2012 года на территории **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Беседин А.И. считает, что судом при вынесении приговора были нарушены требования уголовного кодекса РФ. Указывает на наличие у него судимостей и утверждает, что ему следует изменить режим содержания на строгий. Полагает, что судом не было учтены обстоятельства, смягчающие наказание, – явка с повинной, чистосердечное признание, добровольное участие в раскрытии преступлений, добровольная выдача сотрудникам полиции половины ущерба, причиненного потерпевшим. По изложенным доводам осуждённый просит снизить максимально срок назначенного наказания и изменить режим содержания на строгий.
В дополнении к кассационной жалобе Беседин А.И. отмечает, что судом при вынесении приговора были допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального кодекса РФ, выразившиеся в том, что в приговоре неправильно указано о наличии у него неполного среднего образования, вместо полного среднего образования - 12 классов, об освобождении его 07 июля 2010 года условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 6 месяцев 21 день, вместо 24 октября 2008 года, и об отбывании дважды наказания в несовершеннолетнем возрасте, вместо одного раза. Просит снизить срок назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Асомудинов Р.Х. выражает несогласие с приговором суда, и указывает, что судом не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, – признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное участие в раскрытии преступлений. Утверждает, что вещи, продукты питания были добровольно выданы сотрудникам полиции. Обращает внимание, что два раза его ходатайства о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями в УК РФ и УПК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года рассматривал судья Лошаков А.В., и он же рассмотрел уголовное дело. Считает, что это является нарушением требований ст. 63 УПК РФ. По изложенным доводам Асомудинов Р.Х. просит учесть смягчающие обстоятельства, максимально снизить срок назначенного наказания и применить положения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, объяснения осуждённого, адвокатов и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Беседин А.И. и Асомудинов Р.Х. согласились с предъявленным им обвинением, заявили добровольно, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Юридическая оценка действиям Беседина А.И. и Асомудинова Р.Х. судом дана правильная.
При назначении наказания Беседину А.И. и Асомудинова Р.Х. в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Бесединым А.И. восьми, а Асомудиновым Р.Х. семи тяжких преступлений, обстоятельства уголовного дела, данные о личности осужденных, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие судимости, привлечение к административной ответственности, отрицательную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным полиции. Совершение Асомудиновым Р.Х. новых преступлений при рецидиве преступлений через незначительный промежуток времени после отбытия им наказания в виде лишения свободы по последнему приговору суда, а Бесединым А.И. - в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам кассационных жалоб осужденных обстоятельствами, смягчающими наказание Беседину А.И. и Асомудинову Р.Х. в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаны - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию друг друга, явки с повинной, в качестве которых признаны полученные от осужденных до возбуждения уголовного дела объяснения, в которых они сообщили о своем участии в совершении хищений чужого имущества.
Рецидив преступлений у Асомудинова Р.Х. судом признан обстоятельством, отягчающим наказание.
Судебная коллегия соглашается с мотивами, приведенными в приговоре суда, о назначении Беседину А.И. и Асомудинову Р.Х. реального наказания в виде лишения свободы.
С выводом суда о назначении Беседину А.И. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии общего режима, а Асомудинову Р.Х. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии строгого режима, судебная коллегия соглашается.
Доводы дополнения к кассационной жалобе Беседина А.И. являются несостоятельными, поскольку в установочной части приговора суда указано об освобождении Беседина А.И. условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 6 месяцев 21 день на основании постановления суда от 24 октября 2009 года, с учетом изменений, внесённых постановлением суда от 07 июля 2010 года. О наличии двух судимостей в несовершеннолетнем возрасте свидетельствуют приговоры от 16 апреля 2002 года и 26 июня 2003 года.
Вопреки доводам кассационной жалобы Беседина А.И., согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительная колония строгого режима назначается при наличии двух условий, - рецидива преступлений и если осуждённый ранее отбывал лишение свободы. Поскольку приговорами от 16 апреля 2001 года и 26 июня 2003 года он был осужден за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, то в силу ч.4 ст.18 УК РФ они не учитываются при признании рецидива как и преступления небольшой тяжести, а приговором от 03 июня 2009 года Беседин А.И. был признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести.
Что касается доводов кассационной жалобы Асомудинова Р.Х., то в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела вновь в суде первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием приговора. Поскольку приговор суда по данному делу не отменялся вышестоящей инстанцией, то доводы жалобы являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для признания наказания, назначенного Беседину А.И. и Асомудинову Р.Х. чрезмерно суровым и вследствие этого явно несправедливым.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменение во вводную часть приговора о том, что у Беседина А.И. имеется полное среднее образование вместо неполного среднего образования, поскольку указанное следует из протокола судебного заседания от 26 марта 2012 года и сведений, характеризующих его личность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 мая 2012 года в отношении Беседина А.И. и Асомудинова Р.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу Асомудинова Р.Х. оставить без удовлетворения, кассационную жалобу Беседина А.И. удовлетворить частично.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева