Дело № 22-3194/2012 г. Судья Шишкин С.К.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2012 года кассационные жалобы осужденных Храповой Д.И. и Галкина Г.А. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 15 июня 2012 года, которым
Храпова Д.И., родившаяся **** в ****, ****
****
признана виновной и осуждена к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на срок 10 месяцев;
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Галкин Г.А., родившийся ****, ****
****
****
****
****
****
****
признан виновным и осужден к лишению свободы:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев;
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев;
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на срок 1 год 4 месяца.
В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором суда также осуждена Б., в отношении которой приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление адвоката Зингер Я.В., поддержавшей кассационную жалобу осуждённого Галкина Г.А. по изложенным в ней доводам о смягчении наказания, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Храпова Д.И. признана виновной в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и покушении на кражу чужого имущества.
Галкин Г.А. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, краже чужого имущества с причинением значительного ущерба и покушении на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Установлено судом, преступления совершены в период времени с 08 июля по 26 ноября 2011 года на территории **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Галкин Г.А. выражает несогласие с
приговором суда, считая его суровым. Указывает на наличие явок с повинной по
всем преступлениям, оказание помощи при расследовании уголовного дела и выявлении сообщников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, готовность загладить вину перед потерпевшими, на незаконченное преступление, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого надо воспитывать, матери пенсионерки, черепно-мозговой травмы (контузии), которая влияет на состояние его здоровья, а также на то, что он состоит на учете у врача психиатра, является участником боевых действий в ****, до суда находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Считает, что совершил преступления небольшой тяжести, и отмечает, что он является единственным кормильцем в семье. По изложенным доводам Галкин Г.И. просит снизить срок назначенного наказания, либо заменить его на более мягкий.
Осужденная Храпова Д.И. в кассационной жалобе полагает, что в её действиях отсутствует рецидив преступлений, так как она была судима 27 июля 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а 18 декабря 2006 года условное осуждение было отменено, и её направили для отбывания наказания в колонию-поселение, из которой она освободилась 11 июня 2009 года, на момент вынесения приговора (15 июня 2012 года) указанная судимость считается погашенной. По изложенному доводу просит приговор суда пересмотреть, снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Храповой Д.И. государственный обвинитель Базлова М.Г. приводит мотивы о необоснованности указанной жалобы, об отсутствии оснований для смягчения осужденной назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях, выступление адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Храпова Д.И. и Галкин Г.А. согласились с предъявленным им обвинением, заявили добровольно, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Юридическая оценка действиям Храповой Д.И. и Галкина Г.А. судом дана правильная, то есть действия Храповой Д.И. верно квалифицированы в соответствии с предъявленным им обвинением, с которым они согласились.
При назначении наказания Храповой Д.И. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею двух преступлений, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а другое - средней, данные о личности осужденной, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем, судом учтено и то, что Храпова Д.И. привлекалась к ответственности за нарушение общественного порядка, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и
администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания.
При назначении наказания Галкину Г.А. в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им четырех преступлений средней тяжести, данные о личности осужденного, наличие несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Также учтено судом то, что Галкин Г.А. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, посредственно характеризуется по месту жительства помощником участкового уполномоченного полиции.
Обстоятельством, отягчающим наказание Храповой Д.И. и Галкина Г.А., судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Доводы осужденной Храповой Д.И. о том, что ее судимость от 27 июля 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ погашена, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Храпова Д.И. была освобождена по отбытию срока наказания 11 июня 2009 года, поэтому судимость у неё не погашена.
Судебная коллегия соглашается с мотивами, приведенными в приговоре суда, о назначении Храповой Д.И. и Галкину Г.А. реального наказания в виде лишения свободы.
Выводы суда о назначении Храповой Д.И. для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии общего режима, а Галкину К.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии строгого режима, являются правильными.
Что касается довода жалобы о наличии у Галкина Г.А. заболеваний, то данное обстоятельство не предусмотрено ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание.
Кроме того, приложенная осуждённым к кассационной жалобе справка о состоянии его здоровья не заверена надлежащим образом.
Утверждение осужденного Галкина Г.А. о готовности загладить свою вину перед потерпевшими не может являться основанием для смягчения ему наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для признания наказания, назначенного Храповой Д.И. и Галкину Г.А., чрезмерно суровым и вследствие этого явно несправедливым, а также для удовлетворения кассационных жалоб осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 15 июня 2012 года в отношении осужденных Храповой Д.И. и Галкина
Г.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы Храповой Д.И. и Галкина Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева