Дело № 22-3222/2012 Судья: Арсенюк Ю.С.
Докладчик: Журавлёв В.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 22 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.,
судей Журавлёва В.Ю. и Бушевой Н.В.,
при секретаре Майер Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федосеева А.Ю.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 9 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Федосеева А.Ю., родившегося **** года в г. **** области,
о пересмотре приговора Электростальского городского суда Московской области от 29 октября 2010 года, которым действия Федосеева А.Ю. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев.
В остальном этот же приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Электростальского городского суда Московской области от 29 октября 2010 года Федосеев А.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Федосеев А.Ю. считает постановление суда незаконным, поскольку имелись (по его мнению) основания для изменения категории совершенного им преступления по приговору от 29 октября 2010 года. Считает снижение размера наказания только на 2 месяца нарушением судом принцип назначения наказания от минимального срока наказания санкции статьи, что ухудшает (по мнению осужденного) его положение. Просит изменить постановление суда, применив к нему менее тяжкую категорию преступления и снизить размер наказание в виде лишения свободы до 3-х лет.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ст.111 ч. 4 УК РФ, согласно которым снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Данный Закон был обоснованно применен судом и действия осужденного переквалифицированы на ч. 4 ст.111 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении и основаны на правильном применении норм материального права. В связи с этим судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными. Суд учёл все улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, по которой осужден Федосеев А.Ю.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для ещё большего снижения назначенного срока наказания.
Суд первой инстанции, изучив обстоятельства совершенного Федосеевым А.Ю. преступления по данному делу, учитывая степень общественной опасности преступного деяния, пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному категории совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Федосеевым А.Ю. преступления, которые не изменились на момент кассационного рассмотрения дела, судебная коллегия также не находит каких-либо оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными. Оснований для её удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
При рассмотрении ходатайства осужденного Федосеева А.Ю. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 9 июня 2012 года в отношении Федосеева А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федосеева А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно:
судья В.Ю.Журавлёв