Дело № 22- 3412/2012 г. Судья Годунина Е.А.
Докладчик Журавлев В.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 6 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Журавлёва В.Ю.,
судей Тумакова А.Ю. и Бушевой Н.В.,
при секретаре Астаховой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дубова М.В.
на постановление Ленинского районного суда Владимирской области от 20 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Дубова М.В., родившегося **** года в г. ****,
об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., осужденного Дубова М.В. и защитника Герасимовой Т.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 19.01.2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 20.03.2012 г.) Дубов М.В. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Наказание по приговору у Дубова М.В. исчисляется с 16 июня 2011 года, срок заканчивается 15 марта 2014 года.
Осужденный Дубов М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, посчитав, что Дубов М.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Дубов М.В. просит отменить постановление суда на основании пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 379, 380 УПК РФ, освободив его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства дела. У него имеется документальное подтверждение твердого намерения вернуться к нормальной жизни. Кроме того, осужденный полагает, что социальная справедливость восстановлена, поскольку вынесен приговор и назначено наказание, исправление осужденного может констатировать только администрация учреждения, а предупреждение относительно совершения новых преступлений возможно путем наложения на него дополнительных обязанностей.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Дубова М.В., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания только тогда, когда достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно - восстановлена социальная справедливость, осужденный исправлен и предупреждено совершение им новых преступлений.
По смыслу уголовного закона критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного являются его правомерное поведение, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
При этом судам надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к иску (при его наличии), принимать во внимание имеющиеся у него как поощрения, так и взыскания.
Судом при рассмотрении ходатайства Дубова М.В. об условно-досрочном освобождении были приняты во внимание все имеющиеся обстоятельства, необходимые для принятия правильного решения, в том числе - и те, на которые ссылается осужденный. Это то, что Дубов М.В. трудоустроен с 27 апреля 2012 года, при отсутствии взысканий имеет 2 поощрения, но получены они им в течение двух месяцев к моменту обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (15.05.2012 г. и 14.06.2012 г.). Учтены судом и другие обстоятельства, указанные в постановлении.
Вопрос относительно нуждаемости осужденного для исправления в полном отбывании наказания или возможности его условно-досрочного освобождения находится исключительно в компетенции суда.
Мнение администрации исправительного учреждения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, носит только рекомендательный характер, и не обязателен для суда.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Дубова М.В. об условно-досрочном освобождении, приняв во внимание поведение осужденного и исполнение им всех обязанностей осужденного во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Учтены судом также иные сведения о личности осужденного, исследованы представленные администрацией учреждения материалы, которые свидетельствуют о положительных тенденциях в поведении осужденного.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является необоснованным и противоречит требованиям закона судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда первой инстанции о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Дубова М.В. - правильными.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства Дубова М.В. судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 20 июля 2012 года в отношении Дубова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дубова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно:
судья В.Ю. Журавлёв