Дело № 22-3223/12 Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Журавлёв В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.,
судей Журавлёва В.Ю. и Тумакова А.Ю.,
при секретаре Асташкиной М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Масимова Д.И.о.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 июня 2012 года, которым осужденному
Масимову Д.И.о, **** года рождения, уроженцу с. ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении копий материалов уголовного дела без оплаты государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Масимов Д.И.о. 28 мая 2012 года обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копий обвинительного заключения, приговора от 17 февраля 2009 года, кассационного определения от 28 апреля 2009 года, постановления от 6 июля 2011 года, извещения от 14 декабря 2011 года, постановления от 10 февраля 2012 года и копий листов уголовного дела 13-17, 32-33, 65-66, 91-92, 94, 101, 114, 128-129, 130-131, 132-133, 134, 148-151, 157-177, 182-185, 195-196 и 201-202.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства осужденному Масимову Д.И.о. было отказано.
В кассационной жалобе Масимов Д.И.о. считает постановление суда об отказе в предоставлении копий документов без оплаты государственной пошлины предвзятым и подлежащим отмене. Утверждает, что им во исполнение ответа Ковровского городского суда от 30 мая 2012 года были представлены документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение, на основании которых суд должен был освободить его (осужденного Масимова Д.И.о.) от уплаты государственной пошлины. Поясняет в жалобе, что для доказательств нарушения судом норм УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения его прав ему необходимы следующие документы из материалов уголовного дела: справка специалиста-полиграфолога от 25 сентября 2008 года, протокол личного досмотра от 22 сентября 2008 года, протокол № 4517 от 22 сентября 2008 года об административном задержании, протокол выемки одежды от 21 сентября 2008 года и протокол выемки ножа от 21 сентября 2008 года. Просит постановление суда отменить, освободить его от уплаты государственной пошлины и обязать суд выдать указанные в кассационной жалобе копии документов из материалов уголовного дела.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый (осужденный) вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены.В постановлении суда первой инстанции на основании представленных суду материалов сделан вывод об отсутствии оснований для предоставления осужденному Масимову Д.И.о. копий материалов уголовного дела без оплаты государственной пошлины. Обоснования необходимости их предоставления осужденным не указано. Принятое решение судом мотивировано и соответствует материалам дела.Судебная коллегия отмечает также и то, что до вынесения обжалуемого постановления осужденному в ответ на его ходатайство направлялось письменное разъяснение о возможном освобождения его от уплаты государственной пошлины в случае представления доказательств отсутствия у осужденного денежных средств (т.2 л.д. 208). Во исполнение указанного разъяснения Масимов Д.И.о. представил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины (приложив справку об отсутствии у него денежных средств) и - одновременно - о выдаче ему копий других (нежели в первоначально рассмотренном судом по существу его заявлении) документов с обоснованием необходимости их предоставления. На основании изложенного (и как следует из материалов дела) ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за повторную выдачу копий материалов уголовного дела (о которых Масимов Ж.И.о. просил в своём первоначальном ходатайстве, рассмотренном судом) и обоснование необходимости их предоставления осужденным так и не были представлены суду. Каких-либо нарушений прав осужденного Масимова Ж.И.о. при разрешении его ходатайства о выдаче копий материалов уголовного дела судебная коллегия не усматривает. Кроме того (как видно из постановления суда и ходатайства осужденного Масимова Д.И.о., по результатам рассмотрения которого вынесено указанное постановление), копии документов, о выдаче которых Масимов Д.И.о. просит в кассационной жалобе, не были предметом рассмотрения суда первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления, поскольку в указанном ходатайстве он (осужденный) не просил о их выдаче. Судебная коллегия также отмечает, что копии документов, о выдаче которых Масимов Д.И.о. просит уже в своей кассационной жалобе, направлены судом для вручения осужденному в адрес учреждения, в котором он отбывает наказание (т.2 л.д. 211). При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и несоответствующими материалам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Оснований для его отмены, о чем просит автор кассационной жалобы, не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Масимова Ж.И.о. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 июня 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Масимова Д.И.о, оставить без изменения, а кассационную жалобу Масимова Д.И.о. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи : подписи
Верно:
судья В.Ю.Журавлёв