Дело № 22-2399/2012 г. Судья Муравьева Е.К.
Докладчик Журавлёв В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 5 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.,
судей Тумакова А.Ю. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Асташкиной М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Купцовой О.В. в интересах осужденного Фильчагина С.В.
на постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 30 июля 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Меленковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области в отношении осужденного
Фильчагина С.В., родившегося **** года в г. **** области,
отменено его условное осуждение по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 30 сентября 2011 года, в соответствии с указанным приговором он направлен на 2 года 6 месяцев в места лишения свободы - в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., доводы защитника Марцыновой Т.А., поддержавшего кассационную жалобу адвоката Купцовой О.В. в интересах осужденного Фильчагина С.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 30 сентября 2011 года Фильчагин С.В. осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно (с применением ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года с возложением на него дополнительной обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Постановлением того же суда от 17 мая 2012 года испытательный срок осужденному Фильчагину С.В. продлён на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - принять меры к трудоустройству.
Уголовно-исполнительная инспекция филиала по Меленковскому району ФКУ УФСИН России по Владимирской области обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Фильчагину С.В. условного осуждения в связи с неисполнением обязанностей, возложенных на него судом.
Постановлением Меленковского районного суда Владимирской области от 30 июля 2012 года указанное представление было удовлетворено и осужденному условное осуждение отменено.
В кассационной жалобе адвокат Купцова О.В. в интересах осужденного Фильчагина С.В. выражает несогласие с негуманным (с её точки зрения) постановлением суда. В обоснование своих доводов она обращает внимание на принятие судом решение в отношении осужденного Фильчагина С.В. без учета того обстоятельства, что выполнить предписание уголовно-исполнительной инспекции о необходимости решения вопроса о трудоустройстве или регистрации в качестве безработного в центре занятости населения в мае 2012 года он не имел возможности из-за нахождения на лечении в ****. Считает заявленные в суде доводы осужденного Фильчагина С.В. о том, что он не совершит больше административных правонарушений и трудоустроится, необходимо было учитывать при решении вопроса об отмене условного осуждения. Просит отменить постановление суда.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении осужденного Фильчагина С.В. суд согласно закону учитывал характер совершенного преступления, личность осужденного, причины, по которым назначенное судом наказание не исполнялось, а также мероприятия, проводимые УИИ в отношении осужденного.
Судом установлено, что Фильчагину С.В. первоначально судом после приговора были разъяснены условия отбывания условного осуждения и обязанности. Однако, уже 9 октября 2011 года он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и оштрафован на **** рублей, после чего письменно предупреждён о возможности отмены условного осуждения.
В уголовно-исполнительной инспекции после постановки на учёт в январе 2012 года ему (условно осужденному Фильчагину С.В.) уже повторно были разъяснены условия, порядок отбывания условного осуждения, а также ответственность за невыполнение возложенных на него ограничений.
Однако, 12 и 24 апреля 2012 года, а также 5 мая 2012 года он вновь привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем постановлением Меленковского районного суда Владимирской области от 17 мая 2012 года испытательный срок осужденному Фильчагину С.В. продлён на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - принять меры к трудоустройству.
Несмотря на это, 22 мая 2012 года Фильчагин С.В. совершил очередное административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что вновь был подвергнут административному взысканию, а 25 мая 2012 года в очередной раз предупреждён о возможности отмены условного осуждения.
Но и после этого осужденный Фильчагин С.В. вновь привлекался к административной ответственности за совершенные правонарушения18 и 27 июня 2012 года, а также 10 июля 2012 года.
Не выполнил он и возложенную на него обязанность по трудоустройству, о чём получал соответствующее предписание.
При таких данных судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о том, что Фильчагин С.В. систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, и не оправдал доверия, оказанного ему судом.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы адвоката Купцовой О.В. относительно необъективности постановления суда и недостаточности предупредительных мер по отношению к осужденному Фильчагину С.В. по исполнению приговора со стороны уголовно-исполнительной инспекции, нельзя признать объективными и обоснованными.
Другие доводы этой жалобы также не могут служить безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 30 июля 2012 года в отношении Фильчагина С.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Купцовой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно:
судья В.Ю.Журавлёв