Дело № 22-3397/2012 Судья: Алтунин А.А.
Докладчик: Журавлёв В.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 5 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.,
судей Журавлёва В.Ю. и Тумакова А.Ю.,
при секретаре Асташкиной М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гудкова П.Л..
на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Гудкова П.Л., **** года рождения, уроженца г. **** области,
о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., объяснения осужденного Гудкова П.Л. и адвоката Марцыновой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 9 февраля 2011 года Гудков П.Л. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) с применением ч. 7 и 8 ст. 313 УПК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 29 марта 2011 года приговор от 9 февраля 2011 года изменен - действия Гудкова П.Л. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. № 162-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Гудков П.Л. обратился в суд с ходатайством, в котором просил о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом в удовлетворении данного ходатайства осужденного было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Гудков П.Л. считает постановление необоснованным, выполненным не надлежащим образом. Полагает, что судом не учтено то обстоятельство, что его судимость от 20 февраля 2007 года погасилась автоматически по истечении трех лет после отбытия наказания 18 апреля 2912 года. Просит отменить постановление суда.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение осужденного, адвоката и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении ходатайства осужденного Гудкова П.Л. судом было установлено, что с момента вынесения в отношении Гудкова П.Л. приговора от 9 февраля 2011 года (который был предметом пересмотра в соответствии со ст.10 УК РФ) изменений в п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158УК РФ УК РФ, улучшающих положение осужденного Гудкова П.Л., Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не вносилось.
Суд первой инстанции, изучив обстоятельства совершенных Гудковым П.Л. преступлений по данному приговору, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному категории совершенного преступления.
Судебная коллегия также не находит каких-либо оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ.
С доводами кассационной жалобы осужденного Гудкова П.Л. о том, что суд не учёл погашение судимости 18 апреля 2012 года по приговору от 20 февраля 2007 года, судебная коллегия не может согласиться, поскольку по смыслу ст. 10 УК РФ суд на основании п.6 ст.15 УК РФ может изменить категорию преступления при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрении уголовного дела.
В данном случае, при рассмотрении уголовного дела в отношении Гудкова П.Л., по которому в отношении него постановлен приговор 9 февраля 2011 года, имело место отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а именно, наличие непогашенной (в тот момент) судимости по приговору от 20 февраля 2007 года.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано осужденному в удовлетворении его доводов относительно применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Гудкова П.Л. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного жалоба осужденного Гудкова П.Л. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 июля 2012 года в отношении Гудкова П.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу Гудкова П.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно:
судья В.Ю.Журавлёв