Дело № 22 - 3385 /2012 Судья: Усов Л.Ю.
Докладчик: Журавлёв В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 5 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Москвичева А.Н.,
судей Журавлёва В.Ю. и Тумакова А.Ю.,
при секретаре Сергееве Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буторова В.К.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Буторова В.К., родившегося **** года в г. ****, ранее судимого,
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Буторов В.К., ранее судимый приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 18 июля 2006 года, осужден приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2006 года (с учётом изменений по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.150 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 22 мая 2006 года, окончание срока - 21 марта 2014 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области, Буторов В.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Буторова В.К., суд в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе осужденный Буторов В.К. выражает несогласие с постановлением. Считает, что судом незаконно сделаны ссылки на проведённую с ним (с осуждённым) профилактическую беседу в 2008 году (погашенную по сроку) и на бездействие в отношение погашения имеющегося иска (предыдущее постановление суда от 14 ноября 2011 года об отказе ему же - Буторову В.К. - в условно досрочном освобождении от отбывания наказания такого вывода - при тех же обстоятельствах - не содержало). Обращает внимание на наличие предоставленной родственниками справки о возможности трудоустройства в случае досрочного освобождения, оценки которой судом не дано, как и положительной тенденции в его поведении за последние 6 месяцев после последнего отказа судом в условно досрочном освобождении от отбывания наказания. Просит незаконное и необоснованное (по его мнению) постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть, если цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, достигнуты.
Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Судом на основе представленных материалов дела, наряду с положительно характеризующими осужденного данными, установлено и то, что Буторов В.К. не всё время при отбывании наказания вёл себя безупречно. В постановлении суда указаны обстоятельства в подтверждении этого вывода.
Основываясь на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд обоснованно не усмотрел оснований для его условно-досрочного освобождения, поскольку у суда не возникло достаточной убеждённости в исправлении осужденного и исправительное воздействие не дало должного результата.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции о том, что цели уголовного наказания в отношении Буторова В.К. не достигнуты и что он нуждается в полном отбывании наказания - считает обоснованным.
Оценив поведение Буторова В.К. за весь период отбывания наказания, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, указанные в постановлении, суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства Буторова В.К. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судебная коллегия считает данный вывод правильным.
Рапорт о нарушении и профилактическая беседа 2008 года, на основании которых (помимо прочих оснований) судом сделан вывод о не безупречности поведения Буторова В.К., действительно погашены по сроку. Однако, они оценивались судом как данные о личности осужденного в совокупности с другими характеризующими его (осужденного) личность данными, представленными администрацией учреждения, что не противоречит требованиям закона.
Тот факт, что данная судом оценка этим обстоятельствам не совпадает с оценкой осужденного тех же обстоятельств, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии других (по сравнению с предыдущим аналогичным постановлением суда) оснований для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судебная коллегия не может признать убедительными и достаточными для отмены постановления суда.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Буторова В.К. судом не допущено.
В связи с этим кассационная жалоба осужденного Буторова В.К. по всем указанным им доводам удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 июня 2012 года в отношении Буторова В.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Буторова В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно:
судья В.Ю. Журавлёв