Дело 22-3431/2012 Судья Арсенюк Ю.С.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 5 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Москвичева А.Н.
судей Бушевой Н.В., Тумакова А.Ю.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Маскаева Д.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 июля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Маскаева Д.С., родившегося **** в ****,
о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказано.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Маскаева Д.С. и адвоката Марцынову Т.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Маскаев Д.С. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 апреля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 19 февраля 2004 года, от 12 октября 2006 года и от 19 мая 2011 года) по ч.4 ст.111, пп.«б» «в» ч.2 ст.131, пп.«б» «в» ч.2 ст.132 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Маскаев Д.С. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит судебное решение изменить и заменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ переводу для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение подлежат лишь положительно характеризующиеся осужденные, и отбывшие не менее двух третей срока наказания, за совершение особо тяжких преступлений. Иных критериев, служащих основанием к переводу осужденного в колонию-поселение уголовно-исполнительный закон не предусматривает. Как следует из смысла вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.
Судом установлено, что Маскаев Д.С., отбыл установленный законом срок, дающий право на обращение с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области в судебном заседании возражал против перевода осужденного в колонию-поселение, имеет 10 взысканий, последнее полученное 15 февраля 2012 года не снято и не погашено. Своим поведением, не доказал исправления, в связи с чем законные основания для перевода его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания отсутствуют.
Приведенные судом мотивы принятого решения основаны на законе, поэтому судебная коллегия признает их убедительными, а тот факт, что они не совпадают с позицией осужденного, не является основанием для отмены либо изменения судебного решения.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу об отказе Маскаеву Д.С. в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Мотивы принятого решения судебная коллегия находит убедительными, так как они основаны на представленных администрацией учреждения и исследованных в судебном заседании материалах.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 июля 2012 года в отношении Маскаева Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маскаева Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев