Дело № 22-3461/2012 Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.,
при секретаре Араблинской А.Р.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 года
кассационную жалобу осужденного Рязанцева Р.В.
на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июня 2012 года, которым приговоры Западнодвинского районного суда Тверской области от 19.12.2007г. и 24.04.2008г., Октябрьского районного суда г.Владимира от 10.10.2011г. и постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 16.06.2011г. в отношении
Рязанцева Р.В., **** ****
**** ****
****,
пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Рязанцева Р.В. по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 19.12.2007г. переквалифицированы:
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы;
- с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Рязанцеву Р.В. назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Рязанцева Р.В. по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 24.04.2008г. переквалифицированы:
- с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 4 года 4 месяца лишения свободы,
- с ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Рязанцеву Р.В. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Рязанцеву Р.В. по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 19.12.2007г. и мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 18.12.2007г. отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлено считать Рязанцева Р.В. освобожденным по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 16.06.2011г. условно-досрочно с не отбытым сроком 5 месяцев 13 дней.
По приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 10.10.2011г. условно-досрочное освобождение Рязанцеву Р.В. по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 24.04.2008г. отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 24.04.2008г. окончательно Рязанцеву Р.В. назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного Рязанцева Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ли М.В. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рязанцев Р.В. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 октября 2011 года, которым осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Торопецкого районного суда Тверской области Рязанцев Р.В. от 17 декабря 2007 года осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором мирового судьи Западнодвинского судебного участка Тверской области от 18 декабря 2007 года Рязанцев Р.В. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.
Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 19 декабря 2007 года Рязанцев Р.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговоры Торопецкого районного суда Тверской области от 17 декабря 2007 года и мирового судьи Западнодвинского судебного участка Тверской области от 18 декабря 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 24 апреля 2008 года Рязанцев Р.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Рязанцев Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ №26 от 07.03.2011г. и №420 от 07.12.2011г.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Рязанцев Р.В. выражает несогласие с постановлением. Считает, что приговор от 17.12.2007г. не приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ. По мнению осужденного, судом также не учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ улучшающие его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Вышеуказанные требования уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного Рязанцева Р.В. судом нарушены.
Так, судом по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 24 апреля 2008 года действия Рязанцева Р.В. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), и с ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
По приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 24 апреля 2008 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) Рязанцеву Р.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Однако, переквалифицировав действия осужденного за данное преступление на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), суд назначил Рязанцеву Р.В. 4 года 4 месяца лишения свободы, то есть ухудшил положение осужденного.
Кроме того, судом первой инстанции указано, что каких-либо изменений в санкцию ч.1 ст.139 УК РФ по которой Рязанцев Р.В. осужден приговором мирового судьи Западнодвинского судебного участка Тверской области от 18 декабря 2007 года Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ не вносилось. В материалах дела копия данного приговора отсутствует.
Также, резолютивная часть постановления не содержит сведений о результатах рассмотрения ходатайства осужденного относительно Торопецкого районного суда Тверской области Рязанцев Р.В. от 17 декабря 2007 года и мирового судьи Западнодвинского судебного участка Тверской области от 18 декабря 2007 года.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать основанным на законе, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Рязанцева Р.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством необходимо устранить данные нарушения, проверить иные доводы, указанные осужденным в жалобе, принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июня 2012 года в отношении Рязанцева Р.В. отменить, ходатайство Рязанцева Р.В. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
С.М.Иванкив