копия
Дело № 22-3577/2012 г. Судья Балуков И.С.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.,
при секретаре Назаренковой В.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года
кассационную жалобу осужденного Серёгина А.В.,
на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24 июля 2012 года, которым
Серёгин А.В., ****
****, судимый:
13.12.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2
годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
постановлением от 29.03.2012г. условное осуждение отменено,
осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную
колонию общего режима, неотбытый срок наказания 1 год 8 месяцев
5 дней,
осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.12.2010г. и окончательно по совокупности приговоров Серёгину А.В. назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., изложившего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Ли М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Серёгин А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Д.Д. группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству Серёгина А.В. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Серёгин А.В. полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не учел мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания. Указывает, что по месту отбывания наказания характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускает. Сообщает о намерении возместить материальный и моральный ущерб потерпевшему. Просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Серёгин А.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как видно из материалов уголовного дела в отношении Серёгина А.В. ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке заявлено осужденным на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ, после разъяснения ему правовых последствий такого решения. Подтвердил осужденный это ходатайство в судебном заседании в присутствии адвоката и после консультаций на этот счет с защитником, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, о чем заявил суду (л.д.219).
Юридическая оценка действиям Серёгина А.В. дана правильная. Действия осужденного верно квалифицированны по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Наказание Серёгину А.В. соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства – полного признания вины.
Судом принято во внимание, что Серёгин А.В. имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется отрицательно, трудоустроен, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.
Поведение осужденного в местах предварительного заключения не может являться безусловным основанием для назначения ему более мягкого наказания.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному Серёгину А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного.
Выводы суда о том, что исправление осужденного Серёгина А.В. возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивированы.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, применения более мягкого вида наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Мнение потерпевших к обстоятельствам, подлежащим учету при разрешении судом вопроса о наказании по делам публичного обвинения, к каковым относятся дела о преступлениях, предусмотренных ст.158 УК РФ, законом не отнесено и определяющего значения при назначении вида и размера наказания иметь не может.
Утверждение осужденного о желании возместить причиненный потерпевшему ущерб, не может являться гарантией реального возмещения вреда.
При установленных обстоятельствах назначенное осужденному наказание является справедливым, законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ.
При назначении Серёгину А.В. окончательного наказания, судом правильно применены положения ст.70 УК РФ.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения осужденному Серёгину А.В. назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24 июля 2012 года в отношении Серёгина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Серёгина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
С.М.Иванкив