Дело №22-3566/2012 Судья Горчакова О.Л.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Базановой Л.Л.,
при секретаре Фурсовой Ж.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года
кассационную жалобу осужденного Тетеревкова А.С.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 июля 2012 года, которым приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26.03.2009г. в отношении
Тетеревкова А.С., ****
****,
пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Тетеревкова А.С. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26.03.2009г. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ окончательно Тетеревкову А.С. назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомедова Ю.В., изложившего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Денисовой С.В., об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тетеревков А.С. отбывает наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 марта 2009 года, которым осужден:
- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Тетеревкову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тетеревков А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ №26 от 07.03.2011г. и №420 от 07.12.2011г.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Тетеревков А.С. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что Федеральным законам РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ в ч.2 ст.69 УК РФ внесены изменения, которые необоснованно не были применены судом. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При этом учитываются все изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного, и влияющие на назначение ему наказания.
Вышеуказанные требования уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом нарушены.
Так, рассмотрев ходатайство осужденного, судом установлено, что изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральными законами от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228.1 УК РФ не вносилось, а изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в санкцию ч.1 ст.228 УК РФ в виде увеличения верхнего предела наказания в виде обязательных работ не улучшают положение осужденного.
Судом также установлено, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в часть 2 статьи 15 УК РФ, изменилась категория преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в связи с чем, снижен размер наказания, как по отдельному преступлению, так и по совокупности преступлений.
Вместе с тем, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судом не учтено, что в соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Поскольку приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 марта 2009 года Тетеревков А.С. осужден за совершение преступления небольшой тяжести и двух покушений на тяжкое и особо тяжкое преступления, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд не обсудил вопрос о назначении окончательного наказания с применением правил части 2 статьи 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать основанным на законе, и оно подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 июля 2012 года в отношении Тетеревкова А.С. отменить, ходатайство Тетеревкова А.С. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
Л.Л.Базанова