Дело № 22-3344/2012 Судья Савинов А.Р.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 5 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Фурсовой Ж.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2012 года
кассационную жалобу осужденного Чемоданова А.П.
на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июня 2012 года, которым
Чемоданову А.П., ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Ленинского районного суда г.Владимира от 15 апреля 2010 года, 3 августа 2006 года, 8 сентября 2005 года и постановления Ленинского районного суда г.Владимира от 10 декабря 2010 года в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Заслушав доклад судьи Сладкомедова Ю.В., осужденного Чемоданова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ли М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 15 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 5 мая 2011 года) Чемоданов А.П. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (все преступления в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Ленинского районного суда от 10 декабря 2010 года условное осуждение, назначенное Чемоданову А.П. приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 15 апреля 2010 года, отменено. Чемоданов А.П. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в колонию строгого режима.
Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 3 августа 2006 года Чемоданов А.П. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 8 сентября 2005 года Чемоданов А.П. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Осужденный Чемоданов А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Ленинского районного суда г.Владимира от 15 апреля 2010 года, 3 августа 2006 года, 8 сентября 2005 года и постановления Ленинского районного суда г.Владимира от 10 декабря 2010 года в соответствии с Федеральным законом РФ №420 от 07.12.2011г.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Чемоданов А.П. выражает несогласие с постановлением. В обоснование указывает, что не в полном объеме учтены изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ, улучшающие его положение. Постановление вынесено с нарушением требований ст.10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, не отражены обстоятельства, в соответствии с которыми не применена ч.6 ст.15 УК РФ. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст.10 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При этом учитываются все изменения в законодательстве, улучшающие положение осужденного, и влияющие на назначение ему наказания, а пересмотру подлежат все приговоры, вынесенные в отношении осужденного, входящие в совокупность при назначении ему окончательного наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Чемоданова А.П. данные нормы закона судом соблюдены.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции части 1 статьи 158 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказания в виде ареста и исправительных работ; в части 2 статьи 158 УК РФ - в виде исправительных работ.
Наказание в виде ареста или исправительных работ при наличии такого вида наказания в санкции ч.1 ст.158 УК РФ, и в виде исправительных работ по ч.2 ст.158 УК РФ на момент постановления приговоров Ленинского районного суда г.Владимира от 8 сентября 2005 года и 3 августа 2006 года Чемоданову А.П., не назначались, сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела ареста и исправительных работ не улучшает положение Чемоданова А.П., осужденного по каждому из приговоров к лишению свободы.
В связи с этим, решение суда о том, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ применительно к осужденному Чемоданову А.П. обратной силы не имеет, поэтому содеянное не может быть переквалифицировано на редакцию названного закона, судебная коллегия считает обоснованным.
Судом учтены и внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменения, согласно которым в санкции ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ введены принудительные работы, а также увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ.
Учитывая, что увеличение верхнего предела альтернативного лишению свободы наказания в виде обязательных работ не улучшает положение осужденного, а в силу п.3 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения данного закона о введении в санкции ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ принудительных работ подлежат применению лишь с 1 января 2013 года, вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в отношении Чемоданова А.П. является правильным.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, за которые Чемоданов А.П. осужден приговорами от 8 сентября 2005 года, 3 августа 2006 года и 15 апреля 2010 года на менее тяжкую, является правильным, сделанным на основании всех установленных в приговорах обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.
Вышеуказанным законом в Уголовный кодекс Российской Федерации также внесены изменения, согласно которым наказание по совокупности преступлений назначается по ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания в связи с тем, что новым законом принцип назначения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ в виде частичного сложения наказаний не отменен и наказание назначено в пределах требований нового закона, судебная коллегия находит убедительным.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, оснований к отмене либо изменению постановления суда в отношении Чемоданова А.П. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июня 2012 года в отношении Чемоданова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чемоданова А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
М.Н.Абрамова