Дело № 22-3317/2012 Судья Савинов А.Р.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 5 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сладкомёдова Ю.В.,
судей Базановой Л.Л. и Иванкива С.М.,
при секретаре Фурсовой Ж.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2012 года
кассационную жалобу осужденного Пудкова И.В.
на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 июня 2012 года, которым приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 октября 2009 года в отношении
Пудкова И.В., **** ****
****,
пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ.
Приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 октября 2009 года в отношении Пудкова И.В. изменен: на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Пудкову И.В. определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В пересмотре приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 июня 2011 года Пудкову И.В. отказано.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., изложившего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Ли М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пудков И.В. отбывает наказание по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 июня 2011 года, которым осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (все преступления в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 октября 2009 года Пудков И.В. осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 10 сентября 2008 года) к 5 годам лишения свободы; по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 11 сентября 2008 года) к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Пудкову И.В. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пудков И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 октября 2009 года и 15 июня 2011 года в соответствие с Федеральным законом РФ №420 от 07.12.2011г.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Пудков И.В. выражает несогласие с постановлением, просит его изменить. В обоснование указывает, что не в полном объеме учтены изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ, улучшающие его положение. Считает, что суд необоснованно по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 октября 2009 года не изменил категорию преступлений и не снизил наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст.10 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При этом учитываются все изменения в законодательстве, улучшающие положение осужденного, и влияющие на назначение ему наказания, а пересмотру подлежат все приговоры, вынесенные в отношении осужденного, входящие в совокупность при назначении ему окончательного наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного Пудкова И.В. данные нормы закона судом соблюдены.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ введены принудительные работы, а в санкции части 2 статьи 158 УК РФ кроме того увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ.
Учитывая, что увеличение верхнего предела альтернативного лишению свободы наказания в виде обязательных работ не улучшает положение осужденного, а в силу п.3 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения данного закона о введении в санкции ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ принудительных работ подлежат применению лишь с 1 января 2013 года, вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 июня 2011 года в отношении Пудкова И.В. является правильным.
Судом первой инстанции верно установлено, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которым Пудков И.В. осужден приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 октября 2009 года изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Этим же законом в Уголовный кодекс Российской Федерации также внесены изменения, согласно которым наказание по совокупности преступлений назначается по ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Суд учел внесенные в уголовный закон изменения, и верно назначил Пудкову И.В. по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 октября 2009 года окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения принципа назначения Пудкову И.В. окончательного наказания, а именно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, снижения назначенного осужденному окончательного наказания, а также изменения категории преступлений, поскольку данное решение является правильным, сделанным с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений, общественной опасности, на основании всех установленных в приговорах обстоятельствах.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 июня 2012 года в отношении Пудкова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пудкова И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В.Сладкомёдов
Судьи: Л.Л.Базанова
С.М.Иванкив