Дело № 22-2912-12 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Черненко О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Базановой Л.Л.,Абрамовой М.Н.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Злобина В.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 июня 2012 года, которым
Злобину В.Н.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Собинского городского суда Владимирской области от 17 октября 2011 года Злобин В.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.
Начало срока 17 октября 2011 года.
Осужденный Злобин В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Злобин В.Н. выражает несогласие с постановлением, просит отменить, как незаконное и необоснованное, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом учесть, что взысканий не имеет, характеризуется положительно. Дважды поощрялся. Трудоустроен в совхозе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения помощника Вязниковского межрайонного прокурора Родичева Я.О., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Как следует из материалов дела и установлено судом, Злобин В.Н. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 2 поощрения. Администрацией исправительного учреждения его ходатайство поддержано.
Вместе с тем судом также установлено, что поощрения, имеющиеся у осужденного Злобина В.Н., получены им за небольшой промежуток времени с 27 февраля по 17 апреля 2012 года, то есть непосредственно перед возникновением права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Не решены вопросы бытового и трудового устройства Злобина В.Н., в случае его освобождения.
Совокупность указанных обстоятельств, данных о личности осужденного, обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Злобин В.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается. Однако, в резолютивной части постановления судом допущена техническая ошибка в указании имени осужденного, в связи с чем в постановление необходимо внести соответствующие уточнения.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 июня 2012 года в отношении Злобина В.Н. изменить, указав в резолютивной части имя осужденного - ****. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Злобина В.Н. без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: Л.Л.Базанова
М.Н.Абрамова