Дело № 22-2911-12 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Черненко О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Абрамовой М.Н.,Базановой Л.Л.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мерзликина С.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 июня 2012 года, которым
Мерзликину С.В.,
1976 года рождения, ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 19 января 2011 года Мерзликин С.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Начало срока 21 марта 2011 года.
Осужденный Мерзликин С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Мерзликин С.В.просит постановление отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. При этом учесть, что он отбыл более 1/3 срока наказания, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения. Поддерживает связь с родственниками. Полагает, что исправился и заслужил условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения помощника Вязниковского межрайонного прокурора Родичевой Я.О.,просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Как следует из материалов дела и установлено судом, Мерзликин С.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет поощрения. Характеризуется положительно. Администрацией исправительного учреждения рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Вместе с тем при рассмотрении ходатайства осужденного судом принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Правильно отмечено, что все 3 поощрения получены им за небольшой промежуток времени с декабря 2011 года по апрель 2012 года. В остальное время осужденный ничем положительным себя не проявлял. В связи с чем, судом сделан обоснованный вывод, что представленные характеризующие данные действительно свидетельствуют о том, что в поведении осужденного наметилась положительная динамика, но с учетом всех данных о личности Мерзликина С.В. суд обоснованно признал в настоящее время его условно-досрочное освобождение преждевременным.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 июня 2012 года в отношении Мерзликина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: М.Н.Абрамова
Л.Л.Базанова