Дело 22-3531-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Муржухина Г.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Сладкомедова Ю.В., Базановой Л.Л.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Морозовой А.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 27 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной
Морозовой А.А., **** года рождения, уроженке ****,
о смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденной Морозовой А.А., поддержавшей доводы жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 30 мая 2011 года Морозова А.А., ранее не судимая, осуждена по ч.5 ст.33, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п. «г,е» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 4года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По ходатайству осужденной Морозовой А.А. о приведении приговора суда в соответствие с положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Морозова А.А. выражает несогласие с постановлением суда.
В судебном заседании Морозова А.А. просила о смягчении наказания.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 изменений в ч.1 ст.131 и ч.2 ст.117 УК РФ не вносилось.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, за совершение которых Морозова А.А. осуждена, и степень их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие суд первой инстанции обоснованно не нашел.
Судом правильно установлено, что других изменений, улучшающих положение осужденной, в УК РФ не вносилось.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 27 июля 2012 года в отношении Морозовой А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Морозовой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи Ю.В. Сладкомедов
Л.Л. Базанова