Дело 22-3525-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Арсенюк Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Сладкомедова Ю.В., Иванкива С.М.
при секретаре Араблинской А.Р.
рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Еремина Д.Г. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Еремина Д.Г., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговоров. Постановлено:
- действия Еремина Д.Г. по приговору Щелковского городского суда Московской области от 17 февраля 2003 года переквалифицировать с п.п. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения;
- действия Еремина Д.Г. по приговору Щелковского городского суда Московской области от 21 апреля 2010 года переквалифицировать с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения;
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Щелковского городского суда Московской области от 17 февраля 2003 года Еремин Д.Г. осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК к 7 годам лишению свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 сентября 2006 года условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 3 месяца 27 дней.
Согласно приговору Щелковского городского суда Московской области от 21 апреля 2010 года Еремин Д.Г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК к 6 годам лишению свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 февраля 2003 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Еремина Д.Г. о приведении приговоров от 17 февраля 2003 года и 21 апреля 2010 года в соответствие с положениями Федеральных законов от 8 декабря 2003 года и 7 марта 2011 года согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.В кассационной жалобе Еремин Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что приговором суда от 17 февраля 2003 года ему было назначено минимально возможное наказание по ч.2 ст.162 УК РФ. Считает, что, смягчив наказание всего на 4 месяца в соответствии с приведением данного приговора с положениями Федеральных законов от 8 декабря 2003 года и 7 марта 2011 года, суд не улучшил его положение. Обращает внимание, что преступление, за которое он осужден приговором от 21 апреля 2010 года, совершено им 16 ноября 2009 года, учитывая же смягчение наказания по приговору от 17 февраля 2003 года на 4 месяца, считает подлежащим исключению назначение наказания по ст.70 УК РФ. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были выполнены не в полном объеме.
Как усматривается из представленных материалов Еремин Д.Г. приговором суда от 17 февраля 2003 года осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.162 (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с конфискацией имущества.
Принимая во внимание смягчение наказания по приговору суда от 17 февраля 2003 года в связи с переквалификацией действий Еремина Д.Г., на норму закона, улучшающую его положение, подлежало пересмотру и постановление суда об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания по указанному приговору, имеющее правовые последствия для назначения окончательного наказания по приговору от 20 декабря 2010 года на основании ст.70 УК РФ. При этом указанное постановление в представленных материалах отсутствует и судом не исследовалось.
Кроме того, судом не исследовалась возможность изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, за которое Еремин Д.Г. осужден приговором от 17 февраля 2003 года.
Также судом оставлены без внимание положения Федерального закона от 8 декабря 2003 года, согласно которым исключена как вид наказания конфискация имущества, примененная к Еремину Д.Г. при постановлении приговора от 17 февраля 2003 года.
При таких обстоятельствах постановление суда на основании п. 3 ч. 1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, подлежит отмене, а ходатайство осужденного Еремина Д.Г. – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2012 года в отношении Еремина Д.Г. отменить, материалы с ходатайством осужденного Еремина Д.Г. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, кассационную жалобу Еремина Д.Г. – удовлетворить.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи Ю.В. Сладкомедов
С.М. Иванкив