Дело 22-3567-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Алтунин А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Сладкомедова Ю.В., Иванкива С.М.
при секретаре Назаренковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Мартынова И.А. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Мартынова И.А., **** года рождения, уроженца ****,
о приведении приговора Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 30 марта 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Мартынова И.А. и его защитника, адвоката Царевой Н.В., поддержавших довода кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 30 марта 2009 года, измененным постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 1 апреля 2011 года, Мартынов И.А., не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Мартынова И.А. о приведении указанного приговора в соответствие с положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Мартынов И.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на его необоснованность и немотивированность. Считает, что имеются основания для смягчения наказания ввиду изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были выполнены не в полном объеме.
Так, из представленных материалов усматривается, что постановление об отказе Мартынову И.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора вынесено судом 30 июля 2012 года Протокол же судебного заседания от 30 июля 2012 года в нарушение требований ч.1 ст.259 УПК РФ в представленных материалах отсутствует.
При таких обстоятельствах постановление суда на основании п. 2 ч. 1 ст.379 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, подлежит отмене, а ходатайство осужденного Мартынова И.А. – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30 июля 2012 года в отношении Мартынова И.А. отменить, материалы с ходатайством осужденного Мартынова И.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного Мартынова И.А. – удовлетворить частично.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи Ю.В. Сладкомедов
С.М. Иванкив