Дело 22-3571-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Назаров О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Мирзоева Р.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Мирзоева Р.С., **** года рождения, уроженца **** ****,
о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Головинского районного суда г.Москвы от 21 мая 2001 года, измененным постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 апреля 2006 года, Мирзоев Р.С., ранее судимый, осужден по ч.1 ст.222 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. От отбывания наказания освобожден условно-досрочно 5 января 2004 года с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 20 дней.
Согласно приговору Коломенского городского суда Московской области от 14 июля 2005 года, измененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 сентября 2005 года, Мирзоев Р.С. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 21 мая 2001 года, в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Мирзоева Р.С. о приведении приговора суда от 14 июля 2005 года в соответствие с положениями Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Мирзоев Р.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд должен был пересмотреть назначенное наказание в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года и 7 декабря 2011 года. Просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 изменений в ч.1 ст.222 и ч.3 ст.162 УК РФ, по которым Мирзоев Р.С. осужден приговорами от 21 мая 2001 года и 14 июля 2005 года, не вносилось.
Кроме того, в ч.3 ст.162 УК РФ также не было внесено изменений Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420.
Однако, указанным законом от 7 декабря 2011 года санкция ч.1 ст.222 УК РФ дополнена альтернативным наказанием в виде принудительных работ, который подлежит применению только с 1 января 2013 года, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для переквалификации действий осужденного на норму закона в новой редакции.
Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420 от 7 декабря 2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, за совершение которых Мирзоев Р.С. осужден, и степень их общественной опасности. А также принимая во внимание наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, установленного приговором суда от 14 июля 2005 года, оснований для изменения категории преступлений, за которые Мирзоев Р.С. осужден приговорами от 21 мая 2001 года и 14 июля 2005 года, на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие суд первой инстанции обоснованно не нашел.
Судом правильно установлено, что других изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 мая 2012 года в отношении Мирзоева Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мирзоева Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи А.Н. Москвичев
Н.В. Бушева