Дело 22-3572-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Давыдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Иванкива С.М., Базановой Л.Л.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Утенко Р.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Утенко Р.И., **** года рождения, уроженца ****,
о приведении приговоров в соответствии с положениями ст.10 УК РФ. Постановлено:
- действия Утенко Р.И. по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 7 октября 2010 года переквалифицировать с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) каждое из двух преступлений в отдельности, назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев;
- в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 августа 2011 года частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 7 октября 2010 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца;
- в остальном приговоры оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 7 октября 2010 года Утенко Р.И., ранее судимый (2 марта 2004 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 4 мая 2007 года), осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года.
Согласно приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 августа 2011 года Утенко Р.И. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 7 октября 2010 года отменено, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 7 октября 2010 года, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По ходатайству осужденного Утенко Р.И. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Утенко Р.И. выражает несогласие с выводом суда об отсутствии изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, улучшающих его положение, и незначительным, по мнению автора жалобы, смягчением наказания по ч.2 ст.161 УК РФ и окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору от 26 августа 2011 года. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были выполнены не в полном объеме.
Решение суда, вынесенное по ходатайству осужденного Утенко Р.И., нельзя признать мотивированным, а следовательно законным, поскольку в постановлении лишь указано о том, что Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного, не внесено. Мотивы, обосновывающие указанный вывод, в постановлении судом не приведены.
Кроме того, отмечая в постановлении об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, судом вместе с тем не указано по какому приговору, учитывая, что Утенко Р.И. осужден приговорами от 7 октября 2010 года и 26 августа 2011 года.
При таких обстоятельствах постановление суда на основании п. 2 ч. 1 ст.379 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, подлежит отмене, а ходатайство осужденного Утенко Р.И. – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 мая 2012 года в отношении Утенко Р.И. отменить, материалы с ходатайством осужденного Утенко Р.И. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного Утенко Р.И. - удовлетворить.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи С.М. Иванкив
Л.Л. Базанова