Дело 22-3459-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Сладкомедова Ю.В., Иванкива С.М.
при секретаре Араблинской А.Р.
рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Огурцова В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Огурцова В.В., **** года рождения, уроженца ****,
о приведении приговоров от 10 августа 2004 года и 14 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 10 августа 2004 года, измененным постановлением президиума Московского городского суда от 8 декабря 2005 года и постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 июня 2011 года, Огурцов В.В., не судимый, осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 сентября 2009 года, измененному постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 июня 2011 года, Огурцов В.В. осужден по ч.2 ст.291 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 августа 2004 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Огурцова В.В. о приведении указанных приговоров суда в соответствие с положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Огурцов В.В. указывает на нарушение ст.63 УПК РФ ввиду рассмотрения его ходатайства судьей Савиным А.Р., принявшим 16 июня 2011 года решение о пересмотре его приговоров. Считает, что судом оставлены без внимания изменения, внесенные в ч.2 ст.69 УК РФ и ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, которые, по мнению автора жалобы, улучшают его положение. Просит отменить постановление суда.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом верно указано, что Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года не вносилось изменений в ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.291 УК РФ, которой фактически соответствуют действия Огурцова В.В., квалифицированные приговором суда от 14 сентября 2009 года по ч.2 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).
Приговором суда от 10 августа 2004 года окончательное наказание Огруцову В.В. за совершение тяжкого преступления и покушения на тяжкое преступление назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, изменений в которую Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года, не вносилось.
На довод осужденного о неприменении ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений по приговору суда от 10 августа 2004 года необходимо указать, что часть 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года) предусматривает возможность назначения окончательного наказания в случае если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление. Таким образом, основания для назначения Огурцову В.В. наказания по приговору суда от 10 августа 2004 года на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) по совокупности тяжкого преступления и покушения на тяжкое преступление отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также приняв во внимание наличие рецидива преступлений в действиях Огурцова В.В. по приговору суда от 14 сентября 2009 года, оснований для изменения категорий преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции обоснованно не нашел.
Других изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров не установлено.
Довод осужденного о нарушении требований ст.63 УПК РФ, устанавливающих недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела, является необоснованным, поскольку рассмотрение 16 июня 2011 года судьей Савиным А.Р. ходатайства Огурцова В.В. о приведении приговоров в соответствие с положениями Федерального закона от 7 марта 2011 года не исключает его участие в рассмотрение других ходатайств осужденного, относительно которых данный судья свое мнение не высказал.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 июля 2012 года в отношении Огурцова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Огурцова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи Ю.В. Сладкомедов
С.М. Иванкив