Дело № 22-3499-12 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Горчакова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 11 сентября 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Сладкомедова Ю.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Латышеве В.А.
рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012года кассационную жалобу С на постановление судьи Октябрьского районного суда Владимирской области от 3 июля 2012года, которым
производство по жалобе С о признании незаконным решения прокурора Владимирской области от 3.06.2011года № 12-186-2011 об отказе в возбуждении надзорного производства на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 29.12.2010г. прекращено.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по жалобе С о признании незаконным решения прокурора Владимирской области от 3.06.2011г. об отказе в возбуждении надзорного производства на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 29.12.2010г. судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением судьи он не согласен. Обращает внимание на то, что его жалоба прокурору была направлена с просьбой о возбуждении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Сообщает, что суд лишил его конституционного права на защиту своих прав и свобод, не вызвав его в судебное заседание. Отмечает, что суд не проверил фактов и обстоятельств дела. Просит постановление судьи отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление судьи, вынесенное по жалобе С, следует признать законным и обоснованным, соответствующим положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Как усматривается из представленных материалов, в обжалуемом им в указанном порядке информационном письме прокурора Владимирской области Чеботарева В.М. от 3 июня 2012года дан ответ заявителю на его обращения от 10.05.2011г. и 11.05.2011года, в которых он, выражая несогласие с решениями и.о. прокурора г.Владимира Каюшкина от 26.04.2011г. и заместителя прокурора области Гулягина А.Ю. от 6.05.2011г., вновь ставит вопрос о принесении представления в порядке надзора на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 29.12.2010г.
В предыдущих заявлениях от **** и **** С также, выражая несогласие с постановленным в отношении него приговором, ставил вопрос перед должностными лицами прокуратуры о принесении надзорного представления на пригово**** о возбуждении производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств С не ставились.
В жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, С также не приводит доводов о незаконности действий должностных лиц прокуратуры, в связи с нерассмотрением в порядке главы 49 указанного им в кассационной жалобе вопроса о возобновлении производства по делу.
По смыслу же уголовно – процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия ( бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. Следовательно, судья обоснованно отказала заявителю в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку жалобы на решения и действия ( бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения, не подлежат рассмотрению судом в указанном порядке.
Также необходимо отметить, что решение по жалобе было принято в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, следовательно, без проведения судебного разбирательства, без вызова сторон.
Постановление судьи следует признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 июля 2012года по жалобе С оставить без изменения, кассационную жалобу С- без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи Ю.В. Сладкомедов
С.М. Иванкив