Кассационное определение № 22-2913/2012 от 31.07.2012 в отношении Бандукова А.А.



Дело № 22-2913-12                     Докладчик Живцова Е.Б.

Судья Черненко О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 31 июля 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей : Абрамовой М.Н, Базановой Л.Л.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 года кассационные жалобы осужденного Бандукова А.А. и адвоката Капустина А.А. в интересах осужденного на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 июня 2012 года, которым

Бандукову А.А.,

ОТКАЗАНО в ходатайстве

об условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания.

    Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Капустина А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 3 ноября 2010 года Бандуков А.А. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

        Начало срока 11 апреля 2011 года.

    Конец срока 10 апреля 2014 года.

    Осужденный Бандуков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

    Судом постановлено вышеуказанное решение.

    В кассационной жалобе Бандуков А.А. просит постановление отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение. При этом учесть, что вину в содеянном он признал, раскаивается. В исправительном учреждении добросовестно трудится, взысканий не имеет, трижды поощрялся. Погасил гражданский иск. По прежнему месту работы и жительства характеризуется положительно. Имеются гарантийные письма о его трудоустройстве, в случае освобождения.

    В кассационной жалобе адвокат Капустин А.А. также просит постановление отменить, как незаконное и несправедливое. Материал направить на новое рассмотрение. Просит учесть положительную характеристику Бандукова А.А., мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Отсутствие у Бандукова А.А. взысканий, погашение гражданского иска, примерное поведение.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

    Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

    Ходатайство осужденного Бандукова А.А. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства.

    Судом изучен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области, где Бандуков А.А. отбывает наказание.

    Приняты во внимание все значимые для решения вопроса данные о личности осужденного, учтено его поведение за период отбывания наказания, в том числе, характеризующие данные и обстоятельства, изложенные в кассационных жалобах осужденного и адвоката. Вместе с тем судебная коллегия соглашается с выводами суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Бандукова А.А., учитывая необходимость достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости.

Решение суда законно, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 июня 2012 года в отношении Бандукова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Капустина А.А. без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б.Живцова

Судьи: М.Н.Абрамова

Л.Л.Базанова