Дело № 22-2924-12 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 1 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Абрамовой М.Н., Иванкив С.М.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Соколова В.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 мая 2012 года, которым
Соколову В.А.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Соколова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 12 ноября 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2011 года, Соколов В.А. осужден по ч.1 ст.158, с применением ч.4 ст.74, 70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 12 ноября 2010 года.
Осужденный Соколов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Соколов В.А. выражает несогласие с постановлением. Утверждает, что у него есть нарушения, за которые он не расписывался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Соколов В.А. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение.
Вместе с тем администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где он в настоящее время отбывает наказание, характеризуется отрицательно, поскольку за период отбывания наказания поведение Соколова В.А. не было стабильным, он допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в связи с чем, 10 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имеет. В общественной жизни отряда участия не принимает. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо. При выполнении хозяйственных работ требует контроля со стороны администрации.
В суде первой инстанции Соколов В.А. не оспаривал факта допущенных нарушений и наложения на него взысканий, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности характеризующего материала, представленного на осужденного администрацией мест лишения свободы, у судебной коллегии не имеется.
Совокупность указанных обстоятельств, с учетом всех данных о личности осужденного, обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Соколов В.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 мая 2012 года в отношении Соколова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: М.Н.Абрамова
С.М.Иванкив