Дело № 22-3516/2012 Судья Ершов А.Ф. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 12 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Москвичева А.Н. судей Сенина П.М., Ухолова О.В. при секретаре Уткиной Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Жильцова Ю.В. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 27 июля 2012 года, которым Жильцову Ю.В., представляющему интересы Б., отказано в удовлетворении жалобы на постановление дознавателя ОД ММ ОМВД РФ «Ковровский» Смирнова С.П. от 7 декабря 2011 года о возбуждении уголовного дела. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 7 декабря 2011 года дознавателем ОД ММ ОМВД РФ «Ковровский» Смирновым С.П. возбуждено уголовное дело в отношении Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Адвокат Жильцов Ю.В., представляющий интересы Б. обжаловал данное постановление в порядке ст.125 УПК РФ в суд. Судьей Ковровского городского суда Владимирской области от 27 июля 2012 года отказано в удовлетворении жалобы. В кассационной жалобе адвокат Жильцов Ю.В. просит судебное решение отменить и направить жалобу на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Ссылаясь на ч.2 ст.20 УПК РФ указывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ считается делом частного обвинения и в соответствии с требованиями ч.3 ст.145 УПК РФ дознаватель обязан был направить материалы и заявление потерпевшей С. в мировой суд. Полагает, что дознаватель лишает потерпевшую С. законным путем осуществлять права умершего брата Ф. Отмечает, что в соответствии с ч.2 ст. 318 УПК РФ в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или с согласия прокурора дознавателем, в случаях предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ. Исходя из анализа текста названной нормы, указывает, что не имеется обстоятельств лишающих права С. на предоставление интересов брата в статусе частного обвинителя. Также считает, что незаконное возбуждение уголовного дела лишило право Б. на прекращение за примирением сторон в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Ковровского городского прокурора Кальков С.Г. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно ст. 125 УПК РФ решения и действия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд. Суд, изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы Жильцова Ю.В. без удовлетворения, так как по факту причинения Б. побоев Ф. была в полном объеме проведена проверка, в результате которой вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Судом обоснованно указано на наличие повода и оснований для возбуждения уголовного дела. Как усматривается из материалов дела Ф., которому по заявлению его сестры - С., причинены побои, умер 18 октября 2011 года. И как правильно установлено судом на основании ч.4 ст. 147 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора возбуждает уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч.2, ч.3 ст. 20 УПК РФ (ч.2 включает и ст.116 УК РФ), в том числе, при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении жалобы заявителя судом не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 июля 2012 года по жалобе адвоката Жильцова Ю.В. на постановление дознавателя ОД ММ ОМВД РФ «Ковровский» Смирнова С.П. от 7 декабря 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении Б., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Жильцова Ю.В. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев