Дело № 22-3269/2012 Судья Кондратьев А.М.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Назаренковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Смирнова Д.Н. на постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 17 апреля 2012 года о направлении по подсудности в Кольчугинский городской суд Владимирской области ходатайства осужденного Смирнова Д.Н., родившегося **** о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения Смирнова Д.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Смирнов Д.Н. был осужден приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 29 марта 2006 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден от наказания 09 декабря 2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня.
Постановлением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 01 апреля 2010 года условно-досрочное освобождение по приговору суда от 29 марта 2006 года отменено, и Смирнов Д.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 15 дней в исправительную колонию общего режима.
В настоящее время Смирнов Д.Н. отбывает наказание по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 19 сентября 2011 года, которым осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Смирнов Д.Н. обратился в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Юрьев-Польского районного суда от 29 марта 2006 года, рассмотрев которое, суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Смирнов Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда о направлении его ходатайства по подсудности в Кольчугинский городской суд Владимирской области, в связи тем, что он находился в ФКУ **** УФСИН России по ****. Утверждает, что он был осужден Юрьев-Польским районным судом, и поэтому его ходатайство о снятии судимости следует рассматривать в данном суде. Обращает внимание, что с 29 марта по 02 мая 2012 года он находился в ФКУ ****, а также на длительное не рассмотрение его ходатайства, которое было подано в марте 2012 года. По изложенным доводам Смирнов Д.Н. просит постановление суд отменить, направить его ходатайство для рассмотрения в Юрьев-Польский районный суд.
Рассмотрев представленные материалы по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, рассматриваются судом по ходатайству и месту жительства лица, отбывшего наказание.
Таким образом, по смыслу закона, независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом по уголовным делам (отнесенным к его подсудности) по месту его жительства.
Суд, принимая решение о направлении по подсудности ходатайства Смирнова Д.Н., руководствовался положениями ст.ст. 86 и 400 УПК РФ, и указал, что на момент рассмотрения Смирнов Д.Н. содержится в ФКУ **** УФСИН России по ****.
Как усматривается из материалов дела, на момент подачи ходатайства о снятии судимости (29 марта 2012 года) Смирнов Д.Н. содержался в ФКУ **** УФСИН России по ****, которое находится на территории г. Кольчугино.
В связи с этим суд пришел к правильному выводу о неподсудности ходатайства Смирнова Д.Г. и обоснованно постановил о направлении ходатайства осужденного в Кольчугинский городской суд Владимирской области.
То, что Смирнов Д.Г. после подачи ходатайства о снятии судимости был этапирован в другое учреждение и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ **** УФСИН России по **** не является основанием для отмены постановления, поскольку на момент подачи ходатайства в суд Смирнов Д.Г. содержался в учреждении, которое находится на территории г. Кольчугино.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 17 апреля 2012 года о направлении по подсудности ходатайства осужденного Смирнова Д.Н. о снятии судимости, оставить без изменения, а кассационную жалобу Смирнова Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова