Дело № 22-3047-12 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 7 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Абрамовой М.Н.,Иванкива С.М.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Садртдинова Ф.Ф. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 мая 2012 года, которым
Садртдинову Ф.Ф.,
1946 года рождения, ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 26 октября 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 августа 2011 года, Садртдинов Ф.Ф. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( 2 преступления), по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 6 июля 2010 года.
Конец срока 5 сентября 2013 года.
Осужденный Садртдинов Ф.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Садртдинов Ф.Ф. выражает несогласие с постановлением, просит отменить, как незаконное и необоснованное, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение. При этом учесть, что он не нарушает правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, взысканий не имеет. Поощрений не мог получить, так как является инвалидом 2 группы, не работает. По состоянию здоровья не принимает участия в общественной жизни колонии. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание его прежние судимости. В настоящее время он социально не опасен, в случае освобождения, ему будет предоставлено место в доме престарелых г.**** ( в дополнениях к кассационной жалобе пишет в г.****, а затем поедет к месту рождения в ****, несмотря на то, что у него отсутствует постоянное место жительства, что не является его виной).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения помощника Вязниковского межрайонного прокурора Синдеева С.В.,просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении ходатайства Садртдинова Ф.Ф. судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание.
Установлено, что Садртдинов Ф.Ф. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение. Взысканий не имеет. Является инвалидом 2 группы. Администрацией исправительного учреждения его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержано.
Вместе с тем судом обоснованно приняты во внимание данные о личности осужденного Садртдинова Ф.Ф., отсутствие у него социальных связей, неопределённость бытового устройства, в случае освобождения.
Совокупность указанных обстоятельств, обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Садртдинов Ф.Ф. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Утверждение осужденного о том, что, в случае освобождения, он будет помещен в дом инвалидов, ничем подтверждается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 мая 2012 года в отношении Садртдинова Ф.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: М.Н.Абрамова
С.М.Иванкив