Дело 22-3600/2012 Судья Вершинина Т.В. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 19 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Москвичева А.Н. судей Гагина С.В., Тумакова А.Ю. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Полякова А.С. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 18 июля 2012 года, которым Поляков А.С., родившийся **** в ****, ранее судимый: - 16 мая 2005 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; - 13 ноября 2006 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев. Освобожден по постановлению от 14 апреля 2008 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 26 дней; - 2 декабря 2008 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц; - 22 апреля 2009 года по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. Освобожден по постановлению от 13 мая 2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 10 дней, осуждён по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По делу осужден также Елистратов Д.А. приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Князева С.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Поляков А.С. признан виновным в разбойном нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном 27 февраля 2012 года с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего П. Преступление совершено в ****, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Поляков А.С., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что в резолютивной части приговора отсутствует указание на ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ, что явилось причиной назначения слишком строгого наказания. Просит приговор изменить, применить ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания до 2 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вина Полякова А.С. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждена собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка действиям виновного дана верная. Поскольку в кассационной жалобе не оспариваются фактические обстоятельства установленные судом и квалификация содеянного, судебная коллегия на основании ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор лишь в той части, в которой он обжалован. При назначении наказания Полякову А.С. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшему. Вместе с тем суд учел, что Поляков А.С. ранее судим, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, поэтому оснований для применения правил ст.62 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющего применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией не усматривается. Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного срока наказания. Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Полякова А.С., судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 18 июля 2012 года в отношении Полякова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Полякова А.С. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев