Дело № 22-3310/2012 год                                            Судья Рукин Д.Ю.

                                                                                      Докладчик Тумаков А.Ю.                                                                                   

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                      5 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Москвичева А.Н.,

судей       Тумакова А.Ю. и Бушевой Н.В.,

при секретаре Асташкиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2012 года кассационное представление прокурора г. Владимира А.В. Широких на приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 4 июля 2012 года, которым

Воробьев А.С., родившийся ****

****, зарегистрированный там же по адресу: ****

**** ранее судимый:

- 19.09.2005 г. Камешковским районным судом Владимирской области по ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года с испытательным сроком 2 года;

- 17.08.2006 г. Фрунзенским районным судом г. Владимира по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.09.2005 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию присоединено наказание по приговору от 19.09.2005 г. и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28.11.2007 г. с неотбытым сроком 1 год 18 дней.

18.06.2008 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 18 дней, 26.07.2009 г. освобожден по отбытии срока;

- 23.11.2009 г. Фрунзенским районным судом г. Владимира по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, 16.09.2011 г. освобожден по отбытии срока,

осужден по 9 преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (по эпизодам хищения имущества, принадлежащего П. Я. Т. Ш. М. Шл. Шр. Нт. В. и преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества, принадлежащего П. Я. Т. Ш. М. Шл. Шр. Нт. на срок 2 года 6 месяцев за каждое;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего В. на срок 2 года 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего «****») на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., мнение прокурора Федосовой М.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Воробьев А.С. признан виновным и осужден за совершение девяти краж с незаконным проникновением в жилище, в том числе и кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение грабежа, имевших место в **** года, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор г. Владимира А.В. Широких указывает, что приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, поскольку в действиях Воробьева А.С. имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы дела и изучив доводы кассационного представления, а также, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Воробьева А.С. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждена собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям виновного дана верная.

Поскольку в кассационной представлении не оспариваются фактические обстоятельства установленные судом и квалификация содеянного, судебная коллегия на основании ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор лишь в той части, в которой он обжалован.

Заслуживает внимания довод кассационного представления о неверно назначенном осужденному для отбытия наказания вид исправительного учреждения.

Воробьев А.С. 19.09.2005 г. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы условно, которое было отменено, а неотбытая часть наказания присоединена к наказанию по приговору от 17.08.2006 г.на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ. В последствии ему условно-досрочное освобождение по этому приговору 18.06.2008 года было отменено с направлением для отбывания оставшейся части наказания в исправительную колонию.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Учитывая, что условное осуждение за тяжкое преступление по приговору суда от 19.09.2005 г. было отменено, суд должен был учесть при рецидиве преступлений и эту судимость.

За тяжкое преступление Воробьев А.С. осужден и приговором Фрунзенского районного суда от 23 ноября 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, в действиях осужденного Воробьева А.С. имеется наличие особо опасного рецидива преступлений, что влечет за собой изменение вида исправительного учреждения осужденному в соответствии с п. «г» 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебное решение в части назначения осужденному вида исправительного учреждения нельзя признать законным и на основании п.4 ч.1 ст. 379, ч.2 ст.383 УПК РФ оно подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 4 июля 2012 г. в отношении Воробьева А.С. изменить, кассационное представление прокурора г. Владимира отменить.

Назначить Воробьеву А.С. местом отбывания наказания исправительную колоний особого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Воробьева А.С. оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Москвичев

Судьи         А.Ю. Тумаков

        Н.В. Бушева