Дело № 22-3372/2012 г. Судья Астафьев И.А. Докладчик Тумаков А.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 5 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Москвичева А.Н., судей Тумакова А.Ю. и Бушевой Н.В., при секретаре Асташкиной М.А. рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Гаврилова Д.А. на постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 19 июля 2012 года, которым удовлетворено представление начальника ОМВД России по Меленковскому району в отношении Гаврилова Д.А., родившегося ****, об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части наказания по приговору Меленковского районного суда от 25.07.2007г. Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., объяснения осужденного Гаврилова Д.А. и защитника Марцыновой Т.Л., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 25 июля 2007 г. Гаврилов Д.А. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, к назначенному наказание присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.12.2005 г. и окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 24.05.2010 г. Гаврилов Д.А. условно-досрочно освобожден на 2 года 8 месяцев с возложением обязанностей: трудоустроиться; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться по вызовам в данный орган; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; не совершать административных правонарушений. Обжалуемым постановлением суда от 19 июля 2012 г. удовлетворено представление начальника ОМВД России по Меленковскому району и Гаврилову Д.А. отменено условно-досрочное освобождение с направлением в исправительную колонию общего режима на оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. В кассационной жалобе осужденный Гаврилов Д.А. указал, что он имел место работы, а место жительства сменил из-за ремонта, паспорт не смог восстановить вовремя, поэтому просит постановление суда отменить, поскольку в течение длительного времени вел себя надлежащим образом. Рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение сторон и обсудив доводы кассационной жалобы Гаврилова Д.А., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. При обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, следует, что осужденный оказанного ему судом доверия не оправдал, и имеются все основания для отмены условно-досрочного освобождения, так как он нарушал общественный порядок, в связи с чем, на него были наложены административные взыскания 05.06.2011 г., 08.08.2011 г., 01.04.2012 г. и 27.06.2012 г. Кроме того, не исполнил обязанности в части трудоустройства, сменил место жительства, не уведомив об этом контролирующий орган, также судом приняты во внимание и другие обстоятельства, указанные в постановлении. Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом, поэтому доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 19 июля 2012 года в отношении Гаврилова Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий А.Н.Москвичев Судьи А.Ю. Тумаков Н.В. Бушева