Дело 22-3641/2012             Судья Ершов А.Ф.

      Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир               19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

Председательствующего                  Москвичева А.Н.

судей                 Бушевой Н.В., Тумакова А.Ю.

при секретаре         Асташкиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Коршунова А.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Коршунова А.Н., родившегося **** в ****,

о пересмотре приговора Владимирского областного суда от 16 августа 2007 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

приговором Владимирского областного суда от 16 августа 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 10 сентября 2009 года и от 1 апреля 2011 года) Коршунов А.Н. осужден по ч.3 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.33 ч.1 ст.222 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Коршунов А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Коршунов А.Н. просит судебное решение отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе либо привести приговор в соответствие с новым уголовным законом, снизить срок назначенного наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ №4-П и ст.10 УК РФ считает, что постановление имеет формальный характер. Обращает внимание, что по делу имеются смягчающие обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступления, помощь в розыске имущества, добытого преступным путем, возмещение ущерба потерпевшим, чистосердечное раскаяние и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Указывает, что его роль в совершении преступлений была минимальной.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При рассмотрении ходатайства Коршунова А.Н. судом было установлено, что после вынесения приговора 16 августа 2007 года, в него вносились изменения, а после этого статьи, по которым он осужден, законом не изменялись, в том числе и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

При рассмотрении ходатайства осужденного Коршунова А.Н. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420 -ФЗ в ст. 15 УК РФ введена часть шестая, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Изучив фактические обстоятельства совершенных преступлений, и учитывая высокую степень общественной опасности преступного деяния, суд не нашел оснований для изменения осужденному категории совершенных преступлений и вида исправительного учреждения.

Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июля 2012 года в отношении Коршунова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коршунова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Верно

Судья                  А.Н.Москвичев