Дело 22-3528/2012             Судья Савельев В.С.

      Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего            Москвичева А.Н.

судей                                         Бушевой Н.В., Тумакова А.Ю.

при секретаре                                      Асташкиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Джусоевой И.И. в защиту интересов осужденного Туаева К.Н. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 14 июня 2012 года, которым ходатайство адвоката Джусоевой И.И. представляющей интересы осужденного

Туаева К.Н., родившегося **** в ****,

о пересмотре приговора Люблинского районного суда г.Москвы от 21 мая 2010 года - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 21 мая 2010 года Туаев К.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Джусоева И.И. в защиту интересов осужденного Туаева К.Н. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшающего положение Туаева К.Н. и снижении назначенного ему наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе адвокат Джусоева И.И. в защиту интересов осужденного просит судебное решение отменить и направить на новое рассмотрение. Считает, судом грубо нарушен принцип состязательности сторон. Обращает внимание на то, что не была в установленном порядке извещена о предстоящем судебном заседании. Указывает, что Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ улучшает положение Туаева К.Н.. Отмечает, что при назначении наказания приговором были установлены смягчающие обстоятельства, такие как положительная характеристика по месту жительства, наличие несовершеннолетних детей и отсутствие судимостей.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При рассмотрении ходатайства судом было установлено, что с момента вынесения в отношении Туаева К.Н. приговора от 21 мая 2010 года, изменений в п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ, по которой он осужден, в том числе и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не вносилось.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии что осужденному назначено наказание, не превышающее определенных пределов, установленных законом.

Обосновано суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, изложив в постановлении мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает правильными.

Как усматривается из материалов дела осужденный Туаев К.Н. судебное заседание просил рассмотреть без его участия (л.д.28), а адвокат Джусоева И.И. согласно телефонограмме (л.д.27) была извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 14 июня 2012 года в отношении Туаева К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Джусоевой И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи:     подписи

Верно

Судья                  А.Н.Москвичев