Дело № 22-3415/2012г.                                          Судья Серяков Н.И.

                                                                                Докладчик Тумаков А.Ю.

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                             6 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Тумакова А.Ю.,

судей     Журавлёва В.Ю. и Бушевой Н.В.,

при секретаре      Асташкиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Кузнецовой Ю.Н. в защиту интересов осужденного Кряжева А.А. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 6 июля 2012 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Гороховецкого районного суда от 18.04.2012 г. в отношении Кряжева А.А., ****.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., объяснение осужденного Кряжева А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление подлежащим отмене, а также мнения представителя потерпевшего М. оставившего разрешение ходатайства на усмотрение суда, судебная коллегия

                                                     у с т а н о в и л а:

Приговором Гороховецкого районного суда от 18.04.2012 г. оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района от 14.11.2011 г. в отношении Кряжева А.А. отменен. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

17.05.2012 г. в Гороховецкий районный суд поступила кассационная жалоба на приговор суда защитника Кузнецовой Ю.Н., датированная по почтовому штампу 02.05.2012 г., по итогам рассмотрения которой вынесено постановление от 18.05.2012 г. об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.

21.06.2012 г. от защитника Кузнецовой Ю.Н. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, по итогам рассмотрения которого вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецова Ю.Н. выражает несогласие с постановлением суда как незаконным, необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает, что суд дал субъективную оценку ее заболеванию и состоянию здоровья, неправильно оценив степень трудоспособности, и не принял данное обстоятельство в качестве уважительной причины. Просит постановление суда отменить, восстановить срок для обжалования и принять кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с этим окончанием срока обжалования приговора Гороховецкого районного суда Владимирской области является дата 28 апреля 2012 года.

В соответствии с положением ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Документальных сведений (расписок) о том, что копия приговора была вручена названным участникам уголовного судопроизводства, в представленных материалах уголовного дела не содержится, имеется об этом лишь упоминание в справочном листе, что такие действия были выполнены 18 апреля 2012 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника, суд указал, что пропуск срока обжалования судебного решения не является уважительным, сославшись при этом на зафиксированное документально заболевание защитника, которое, по мнению суда, не свидетельствует об отсутствии у Кузнецовой Ю.Н. возможности обжаловать приговор в законный срок.

Такой вывод суда, по мнению судебной коллегии, является сомнительным.

Суд не исследовал в судебном заседании медицинские документы больной, не выслушал мнение специалиста (врача) о возможности Кузнецовой Ю.Н. при указанном заболевании выполнять свои профессиональные обязанности.

При этом фактический пропуск срока обжалования судебного решения составил 1 день - 28 апреля 2012 года, который Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г., объявлен рабочем предпраздничным днем.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно на основании п.1 ч.1 ст. 379, п.2 ст. 380 УПК РФ подлежит отмене на новое судебное разбирательства

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 6 июля 2012 года отменить, кассационную жалобу защитника Кузнецовой Ю.Н. удовлетворить. Материалы уголовного дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии разрешения ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования судебного решения.

Председательствующий             А.Ю. Тумаков        

Судьи:          В.Ю.Журавлев                    Н.В. Бушева