Дело № 22-3425/2012 г.           Судья Усов Л.Ю.

Докладчик Тумаков А.Ю.          

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                            6 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Москвичева А.Н.

судей                   Тумакова А.Ю. и Журавлёва В.Ю.,,

при секретаре     Асташкиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Глинкиной Р.В. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 9 июля 2012 года, которым

Глинкина Р.В., родившаяся ****, ранее судимая:

- 14.11.2006 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению от 24.10.2011 г. освобождена 13.11.2011 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 28 дней,

осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на срок 5 лет 3 месяца,

- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 лет,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года 3 месяца,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года 3 месяца,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет 3 месяца

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Глинкиной Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 14 ноября 2006 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с 15.02.2012 г.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Глинкина Р.В. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в том числе в крупном и особо крупном размере и покушении на это, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, имевшее место быть в период начала **** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Глинкина Р.В., не ставя под сомнение установленные судом обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, считает назначенное ей наказание слишком суровым. Просит признать указанные в приговоре смягчающие обстоятельства исключительными и снизить срок наказания по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не находит по следующим основаниям.

В судебном заседании Глинкина Р.В. вину признала полностью, с квалификацией содеянного согласилась в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Вывод суда о доказанности вины Глинкиной Р.В. в совершении преступления основан на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах: оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей С., А. О. Ч., Ан. В. Г. Вз. Л. Щ. Р. Чр. Г. Ча К. Л. Сн. Н.., И. а также других приведенных доказательств по делу, подробный анализ которым дан в приговоре.

Юридическая оценка действиям Глинкиной Р.В. дана верная

В соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Обжалуемое осужденной Глинкиной Р.В. наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе, поэтому оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Как правильно установил суд первой инстанции Глинкина Р.В. после условно-досрочного освобождения 13 ноября 2011 года на 1 год 6 мес. 28 дней на путь исправления не встала, а значит назначенное наказание по прежнему приговору от 14 ноября 2006 года не обеспечило достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При таких правильно установленных судом первой инстанции обстоятельствах, оснований для назначения осужденной наказания в соответствии с положением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ и удовлетворения кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 9 июля 2012 года в отношении Глинкиной Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Глинкиной Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Москвичев

Судьи        А.Ю. Тумаков           В.Ю. Журавлев