Дело № 22-3616/2012 Судья Рукин Д.Ю. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 19 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Москвичева А.Н. судей Гагина С.В., Тумакова А.Ю. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Демидова А.В. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 июля 2012 года, которым Демидов А.В., родившийся **** в ****, судимый: - 27 марта 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Освобожден 8 сентября 2009 года по отбытии срока наказания; осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 января 2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. С Демидова А.В. в пользу потерпевшей В. в счет возмещения материального ущерба взысканы **** рублей. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Демидова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Демидов А.В. признан виновным в том, что 5 мая 2011 года с незаконным проникновением в жилище совершил кражу имущества В. на общую сумму **** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Преступление совершено в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Демидов А.В. просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания. В обосновании жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей. Также просит привести приговор от 26 января 2010 года в связи с вступлением в силу Федеральных законов от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Демидова А.В. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор. При назначении наказания Демидову А.В. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, добровольное заглаживание вреда потерпевшей на сумму 2 000 рублей и наличие малолетнего ребенка. Вместе с тем, суд принял во внимание, что Демидов А.В. ранее судим, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Демидова А.В. без изоляции от общества, обоснованно применил правила ст.70 УК РФ и назначил осужденному наказание в виде лишения свободы Судебная коллегия полагает, что юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания, судом установлены и учтены в полной мере, вид и срок наказания судом определен в соответствии с требованиями уголовного закона, в связи с чем, назначенное Демидову А.В. наказание является справедливым. Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ положений ч.7 ст.316 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного срока наказания. Доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора от 26 января 2010 года с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами РФ №26 от 7 марта 2011 года и №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, путем подачи соответствующего ходатайства в районный суд по месту отбывания наказания. Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Демидова А.В., судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 июля 2012 года в отношении Демидова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Демидова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев